217 
mellen  zweiter  Art  muss  sofort  auffallen,  da  —  2R  x  (0221)  nicht 
gerade  zu  den  gewöhnlichen  Flächen  des  Eisenglanzes  gehört  und 
auch  an  dem  fraglichen  Hauptkrystall  nicht  auftrat.  Es  lässt 
sich  dies  aber  durch  die  folgende  Überlegung  erklären: 
Es  finden  sich  die  beschriebenen  Zwillingslamellen  ganz  vor- 
wiegend an  derben  Massen  oder  an  Krystallen,  welche  im  Ge- 
stein eingewachsen  gewesen  sind;  Bauer  (1.  c.  p.  191)  beobachtete 
sie  an  derben  Massen  von 
Schweden,  unter  anderen 
von  Bitsberg,  an  einem 
Krystall  aus  den  Gold- 
seifen von  Najornoj  bei 
Beresowsk,  ausserdem  an 
zwei  tiroler  Krystallen; 
ich  fand  sie  ebenfalls  an 
derben  Stücken  unserer 
SammlungvonBötzberg  (?) 
und  Bispberg(P)  in  Schwe- 
den, sie  können  daher 
ähnlich  wie  diejenigen  des 
Kalkspathes  durch  Druck 
der  umgebenden  Gesteins- 
massen entstanden  sein. 
Nimmt  man  auch  eine 
ähnliche  Verschiebung  des  Molekularnetzes  wie  bei  dem  genannten 
Mineral  an,  aber  in  der  Art,  dass  dasjenige  ßhomboeder,  nach 
welchem  die  Verschiebung  stattfindet  (hier  das  Grundrhomboeder) 
sich  selbst  gleich  bleibt ,  das  heisst  bei  der  Verschiebung  der 
einen  Hälfte  des  Rhomboeders  eine  dazu  in  Zwillingsstellung  be- 
findliche, geometrisch  gleiche  Hälfte  entsteht  (Fig.  1),  so  werden 
dabei  auch  gewisse  Flächen  eben  so  wie  beim  Kalkspath  ihr 
Zeichen  wechseln*. 
Verläuft  z.  B.  die  Basis  in  der  ursprünglichen  Lage  durch 
die  Punkte  a  b  c  (Fig.  1),  so  kommt  sie  nach  der  Verschiebung 
*  Ausser  der  Untersuchung  des  Autors  (1.  c.  p.  33)  vergl.  darüber 
auch  die  Mittheilung  von  Baumhauer  (Zeitschr.  d.  Deutsch.  Geol.  Ge- 
sellsch.  1879.  p.  638),  die  dem  Autor  bei  Abfassung  der  genannten  Arbeit 
nicht  bekannt  war. 
