239 
Ich  möchte  aber  dabei  ausdrücklich  betonen,  dass,  wie  Mal- 
lard es  sehr  zutreffend  hervorhebt,  diese  Zwillingsbildungen  nicht 
direct  mit  denen  verglichen  werden  können,  die  künstliche  Zwil- 
lingsbildung durch  Druck  (und  unter  gewissen  Umständen  auch 
durch  die  Wärme,  namentlich  beim  Zurückführen  in  die  Aus- 
gangslage [vergl.  Coromilas,  Zeitschr.  f.  Kryst.  L  p.  408])  beim 
Kalkspath  hervorbringt  (Bull.  Soc.  Min.  de  France  1882.  V.  242). 
Während  hier  durch  Druck  Zwillingsbildungen,  wie  bekannt,  ent- 
stehen, bei  deren  Bildung  die  etwa  auf  den  Rhorn  boederflächen 
vorhandenen  Ätzfiguren  sich  mit  umstellen*  und  bei  sorgfältiger 
Zurückbringung  des  Zwillings  in  die  Normallage  **  sich  ebenfalls 
wieder  in  diese  Ausgangslage  zurückführen  lassen ,  bleiben  die 
Ätzfiguren  auf  den  Boracitflächen  völlig  unverändert  bei  der  Än- 
derung der  optischen  Felder.  (Vergl.  pag.  237  unten.) 
Fasse  ich  das  Vorgeführte  zusammen,  so  wäre  meine  Ansicht 
über  den  Boracit  nunmehr  die  folgende: 
Es  .  erfolgt  ursprünglich  eine  Bildung  der  regulären  Form 
unter  entsprechender  Anordnung  der  Moleküle.  Letztere  bleibt 
bei  sinkender  Temperatur  nicht  bestehen;  es  ändert  sich  die 
Gleichgewichtslage  unter  Bildung  einer  neuen,  der  rhombischen. 
Innerhalb  dieser  vollziehen  sich  die  schon  bei  massiger  Er- 
wärmung auftretenden  Zwillingsbildungen.  —  Durch  höhere  Er- 
wärmung kann  wieder  die  der  Form  ursprünglich  entsprechende 
reguläre  Anordnung  der  Theilchen  erreicht  werden. 
Diese  Ansicht  steht  der  oben  erwähnten  Mallard's  nicht 
mehr  so  schroff  wie  früher  gegenüber,  unterscheidet  sich  aber 
doch  noch  immer  von  derselben  dadurch,  dass  sie  den  jetzigen 
Zustand  des  Boracits  als  einen  abnormen  ansieht,  als  eine  Art 
Paramorphose,  während  Mallard  ihn  als  den  normalen  und  ur- 
sprünglichen betrachtet. 
In  Mallard's  Darlegung  finde  ich  besonders  bedenklich,  dass 
er  eine  reguläre  Anordnung  der  (krystallographischen)  Moleküle, 
bei  rhombischer  Symmetrie  derselben  annimmt.  Es  lässt  sich 
schliesslich  über  Dinge,  die  man  nicht  sehen  kann,  nicht  ent- 
scheiden, mir  sagt  aber  diese  Annahme,  bei  der  die  Symmetrie 
*  Vergl.  dies.  Jahrb.  1880.  I.  p.  153  nach  Zeitschr.  f.  Kryst.  III.  1879. 
**  Ebendaselbst  1883.  I.  p.  81. 
