6  — 
Felder  wird  durch  Übergreifen  der  Platten  verschiedener  optischer  Orien- 
tirung  erklärt,  ferner  wird  die  Mannichfaltigkeit  der  Begrenzung  der  einzel- 
nen Felder  noch  dadurch  erhöht,  dass  an  jeder  Krystallplatte  ausser  den  ge- 
wöhnlichen Formen  auch  noch  andere  von  einfachem  Index  auftreten  können. 
Eine  ins  Detail  gehende  Erklärung  der  optischen  Erscheinungen  nach 
dieser  Construction  wird  der  Verf.  demnächst  versuchen;  vorläufig  macht 
er  darauf  aufmerksam,  dass  gekreuzte  Dispersion  nicht  auf  pseudohexa- 
gonale  Körper  beschränkt  sei  und  desshalb  im  allgemeinen  durch  Durch- 
kreuzung von  feinsten  Platten  auch  unter  anderen  Winkeln  als  60°  er- 
klärt werden  müsse;  dann  aber  sei  sie  vermuthlich  beschränkt  auf  Misch- 
Krystalle  isomorpher  Körper;  es  sei  daher  zu  untersuchen,  ob  nicht  die 
optische  Anomalien  zeigenden  Prehnite  besonders  eisenreiche  Mischungen 
der  Verbindung  H2Ca2  (AI,  Fe)2Si3  012  vorstellten. 
Hinsichtlich  der  ganzen  Methode  der  Erklärung  hebt  Verf.  am  Ein- 
gang seines  Aufsatzes  mit  Recht  hervor,  dass  sie  die  optischen  Eigen- 
schaften eines  jeden  einzelnen  Feldes  wohl  zu  erklären  gestattet,  aber 
keinen  Aufschluss  darüber,  giebt,  weder  weshalb  überhaupt  statt  eines  ein- 
heitlichen Krystalls  mit  überall  gleichen  optischen  Eigenschaften  ver- 
schiedene Felder  entstehen,  noch  weshalb  diese  sich  stets  in  derselben 
Weise  zu  einem  geometrisch  einfachen  Individuum  aggregiren  ;  dem  Ref. 
scheint  dies  bei  den  ziemlich  willkürlichen  Annahmen  über  die  Begrenzung 
und  Grösse  der  einzelnen  verzwillingten  Individuen  für  das  letzt  bespro- 
chene Salz  in  erhöhtem  Grade  zuzutreffen.  O.  Mügge. 
W.  J.  Lewis:  Ausdruck  für  den  Excen  tricitätsfehler  bei 
der  MiLLER'schen  Methode  (Messung  mit  dem  Mille  R'scken  Gonio- 
meter). (Zeitschr.  f.  Krystallographie  etc.  VII.  pg.  578—580  mit  1  Holz- 
schn.  1883.) 
Miller  hat  in  dem  Phil.  Mag.  V.  ser.  II.  p,  281.  1875  ein  neues  Go- 
niometer beschrieben,  das  man  vielleicht  kurz  als  ein  horizontales  Wolla- 
STON'sjches  Goniometer  mit  dem  nun  allerdings  vertikal  stehenden  sogenannten 
DEGEN'schen  Spiegel  charakterisiren  kann.  Als  Signal  dient  eine  enge 
vertikale  Spalte  in  einem  Lichtschirm,  deren  Reflex  auf  den  Krystallflächen 
und  auf  dem  Spiegel  in  bekannter  Weise  beobachtet  werden.  Miller  hat 
hier  nun  eine  Verbesserung  dadurch  eingeführt,  dass  er  eine  zweite  Ver- 
tikalspalte dicht  daneben  anbrachte,  die  er  mit  mattem  Papier  beklebte. 
Er  beobachtete  dann  den  Reflex  der  abgeblendeten  Spalte  auf  dem  Spiegel 
und  den  der  nicht  abgeblendeten  auf  der  Krystallfläche,  wodurch  das  stö- 
rende Überwiegen  der  Lichtstärke  des  Reflexbildes  auf  dem  Spiegel  ver- 
mieden wurde.  Der  Verf.  hat  nun  durch  Rechnung  den  Excentricitäts- 
fehler ,  der  dadurch  entsteht ,  dass  die  gemessene  Kante  nicht  mit  der 
Axe  des  Instruments  zusammenfällt,  festgestellt  und  gefunden,  dass  der 
Werth  der  Korrektur  des  gemessenen  Winkels  niemals  die  Hälfte  des 
Winkels  überschreiten  kann,  unter  welchem  der  Abstand  der  beiden  Stel- 
lungen der  Kante  von  den  Signalen  aus  erscheint.        Max  Bauer. 
