-  372 
ähnlich  kann  es  sich  bei  manchem  Kohlenflötz  verhalten,  da  die  vollkom- 
mensten Übergänge  von  Kohlenschiefer  in  Kohlenflötze  vorhanden  sind.  — 
Messungen  der  Dicke  von  Kohlenrinden  verschiedener  Gattungen  haben 
ergeben,  dass  diese  nur  wenig,  höchstens  die  Hälfte  geringer  ist,  jals  sie 
bei  den  grünen  Theilen  betragen  haben  mag,  an  eine  Reduction  auf  das 
25— 30fache  aber  nicht  gedacht  werden  kann.  Aufrecht  stehende  und 
liegende  Stämme  verhalten  sich  ganz  gleich. 
In  der  gewöhnlichen  Flötzkohle  findet  durchweg  ein  Wechsel  dünner 
Lagen  von  Glanz-  und  Mattkohle  statt  mit  Butzen  und  Streifen  von  Faser- 
kohle. Es  ist  gut,  diese  getrennt  zu  untersuchen,  wobei  man  findet,  dass 
Bleichflüssigkeit  auf  Glanzkohle  stärker  wirkt  als  auf  Mattkohle.  Pflan- 
zengewebe ist  in  jener  schwieriger  nachweisbar  und  ein  grosser  Theil 
scheint  structurlose  Ausfüllungsmasse  geworden  zu  sein  wie  beim  Dopplerit. 
Indessen  findet  sich  überall  in  der  Glanzkohle  Gewebe,  besonders  lang- 
gestreckte Zellen,  getüpfelte  Gefässe  und  Faserzellen.  Epidermis,  netz- 
förmige Gefässe,  Sporen. 
Die  Mattkohle  liefert  vorherrschend  Prosenchymgewebe.  Im  Brand- 
schiefer befindet  sich  viel  zerfallenes  Gewebe.  Faserkohle  ist  ein  wesent- 
licher Bestandteil  der  Steinkohlen,  schwer  zu  präpariren  und  oft  durch 
Bleichflüssigkeit  kaum  angreifbar.  Aber  sie  stammt  vom  Holzkörper  baum- 
artiger Pflanzen  und  wurde  fast  fertig,  d.  h.  durch  Vermoderung  bereits- 
verkohlt, in  die  Flötzkörper  aufgenommen,  ohne  weiter  verändert  oder 
durchdrungen  zu  werden. 
Cannelkohle  zeigt  sich  schon  in  Dünnschliffen  aus  verschiedenen  Thei- 
len zusammengesetzt,  worunter  hellere  runde  Körper  mit  dunklem  Kern, 
aber  sehr  selten  deutliche  Parenchym-  oder  Prosenchymzellen,  dabei  rasen- 
förmig  zusammengehäufte  algenähnliche  Körperchen,  fragliche  Sporen  und 
andere  problematische  Körper.  Ähnliches  ergab  die  Bogheadkohle,  beide 
von  Quekett  schon  eingehend  untersucht.  Der  Lebertorf  Ostpreussens  ist. 
eine  der  letzteren  auffallend  analoge  Bildung.  —  Auch  die  böhmische- 
Plattelkohle  ist  ihr  ähnlich  und  liefert  in  Dünnschliffen  und  nach  Behand- 
lung mit  Chemikalien  sporen-  und  algenartige  Körper,  Faserzellen  etc.  wie 
jene,  indessen  zeigt  ganz  ähnliche  Kohle  von  Littiz  andere  Bildungen.  Die 
devonische  Kohle  von  Tula,  Murajewna  genannt,  giebt  in  dünnen  Schnitten 
zum  Verwechseln  gleiche  Structur  wie  die  Bogheadkohle,  auch  deren  faserige 
Körnchen  und  Häutchen,  Sporen,  Faserkohle,  zweierlei  Algenformen,  deren 
eine  wie  aus  Uhrgläsern  aufgebaut.  Mück's  Pseudocannelkohle  von  Zeche 
Johannes.,  Westphalen,  zeigt  fast  nur  zerfallenes  Gewebe  und  scheint  ein 
Absatz  sedimentirter  kohliger  Substanzen. 
Derber  Anthracit  aus  Pennsylvanien  etc.  ist  am  besten  durch  Ein- 
äscherung zu  untersuchen,  wie  schon  Bailey  und  Teschemacher  dargethan. 
Schwefelsäure,  Bleichflüssigkeit  wirken  sehr  wenig,  doch  aber  kommen  an 
einzelnen  Stellen  unzweideutig  Pflanzengewebe  zum  Vorschein,  wenn  man. 
nachher  noch  mit  Alkohol  und  Ammoniak  die  angegriffenen  Stellen  be- 
handelt. Faserkohle  ist  auch  im  Anthracit  oft  butzenartig  oder  in  Lagen 
eingeschlossen.    Alle  Zellen  und  Fasern,  welche  erhalten  wurden,  sind 
