—    376  — 
Die  seltene,  scheinbar  dichotome  Verzweigung  bei  Sigülaria  deutet 
Renault  wie  die  von  Cycas  circinnalis  als  eigentlich  axillär  mit  gleicher 
Ausbildung  der  Zweige. 
Die  Beschaffenheit  der  Polster  und  Blattnarben  ist  öfter  weniger  ver- 
schieden ,  als  es  nach  Renault's  Aufstellung  scheint.  Die  Blätter  sind 
aber  nicht  so  unbekannt,  wie  Williamson  und  Hartog  es  darstellen,  da 
sie  an  einer  Reihe  von  Beispielen  ansitzend  gefunden  wurden.  Dagegen 
hält  Renault  dafür,  dass  die  sogenannten  Ährennarben  der  Sigillarien 
nicht  mit  den  grossen  Scheiben  bei  Lepidodendron  verglichen  werden  dürfen 
(—  Ährennarben  nach  Williamson,  oder  Narben  von  zapfen  förmigen 
Knospen  oder  Bulbillen  Stur's  nach  Renault).  Die  Zapfen  der  Lepido- 
dendren  werden  von  Renault  nur  endständig  an  den  Zweigen  angenommen, 
während  die  Ähren  der  Sigillarien  in  Wirtein  oder  Spiralen  um  den  Stamm 
standen  (nach  den  Narben  zu  urtheilen).  Die  Organisation  der  letzteren 
ist  noch  fraglich,  bei  Lepidodendron  weiss  man,  dass  es  Micro-  und  Macro- 
sporen giebt. 
IL  Die  wichtigste  Gruppe  von  Unterschieden  zwischen  Sigillarien  und 
Lepidodendren  findet  sich  in  den  anatomischen  Merkmalen  der  Stämme, 
namentlich  dem  doppelten  Holzcylinder  bei  Sigülaria  gegenüber  dem  ein- 
fachen bei  Lepidodendron,  sowie  in  dem  Baue  der  BlattgefässbündeL  welche 
den  Stamm  durchziehen. 
Nach  Williamson  ist  die  Erscheinung  bei  Sigülaria  nur  eine  weiter 
fortgeschrittene  Entwicklungsstufe  der  Structur  bei  Lepidodendron,  wäh- 
rend Renault  jene  Structur  nur  mit  Gymnospermen  vergleichen  kann  und 
Lepidodendron  allein  mit  der  Structur  bei  Gefässkryptogamen  zu  vereinigen 
vermag.  Wichtig  ist  andererseits  die  von  Williamson  betonte  Thatsache. 
dass  die  zweite,  die  exogene  Holzzone,  in  allen  diesen  Beispielen  erst  bei 
einem  gewissen  Alter  sich  entwickelt. 
Williamson  und  Hartog  kennen  5  Typen  aus  den  englischen  Vor- 
kommnissen. 
1)  Sigülaria  Saullii  mit  dem  continuirlichen  Holzcylinder  und  der 
ganzen  inneren  Organisation  von  Diploxylon  Corda  (wird  von  Renault 
eben  abgetrennt  von  Sigülaria). 
2)  Lepidodendron  selaginoides  von  Oldham  und  Halifax,  mit  den  äus- 
seren Charakteren  von  Lepidodendron  (nach  Williamson's  wiederholter 
Behauptung),  welche  aber  Renault  als  zu  undeutlich  und  zweifelhaft  er- 
klärt, mit  doppeltem  Holzcylinder,  weshalb  Renault  sie  mit  Binney  Si- 
gülaria vascularis  nennt. 
3)  Diploxylon  von  Burntisland,  mit  doppeltem  Holzcylinder  von  ge- 
wissem Alter  an.  Renault  bezweifelt  wiederum  die  Stellung  oder  Be- 
stimmung der  Reste  ebenso  wie  bei 
4)  Diploxylon  von  Arran,  dessen  äussere  morphologische  Charaktere 
an  den  von  Williamson  untersuchten  Exemplaren  ebenso  wenig  bestimmt 
seien. 
5)  Lepidodendron  Harcourti.  Williamson  hatte  1881  nachgewiesen, 
dass  auch  hier  eine  schwach  entwickelte  exogene  Zone  existire,  welche 
