NOTES  ET  REVUE. 
if] 
ci,  étaient  méconnus  parles  cétologistes  les  plus  connus1,  puis  furent  défi- 
nitivement déterminés  après  les  travaux  deHannover2  sur  leur  structure  et  la 
découverte  de  leur  présence  dans  le  sable  pliocène  des  environs  d'Anvers3,  et 
en  Italie,  à  Orciano,  Volterra  et  Siena*. 
II 
NOTE  PRÉLIMINAIRE  SUR  LA  DISTRIBUTION  DES  SEXES 
DANS  LES  CELLULES  DU  GUÊPIER5, 
Par  P.  Marchal-6. 
11  a  été  dit  par  Réaumur  et  il  a  été  répété  depuis  que  les  larves  de  Guêpe 
mâles  se  trouvaient  placées  dans  des  cellules  spéciales,  reconnaissables  par 
leur  taille  définie,  et  intermédiaires  entre  celles  des  femelles  et  celles  des 
ouvrières.  Partant  de  cette  donnée  et  n'ayant  pas  à  tenir  compte  des  ouvrières 
pondeuses  qui,  ainsi  que  je  l'ai  démontré,  contribuent  dans  une  large  me- 
sure à  la  production  des  mâles,  mais  dont  l'existence  était  problématique,  on 
pouvait  alors  conclure  que  la  reine  était  capable  de  pondre  en  quelque  sorte  à 
volonté  un  œuf  mâle  ou  un  œuf  femelle,  suivant  la  nature  de  la  cellule  dans 
laquelle  la  ponte  s'effectuait.  Je  ne  saurais  dire  s'il  en  est  ainsi  pour  certaines 
espèces  à  nid  aérien,  que  je  n'ai  pas  encore  eu  l'occasion  d'étudier.  En  tout 
cas,  il  n'en  est  rien  pour  les  Guêpes  communes,  celles  qui  font  leur  nid  sous 
terre,  lâVespa  germanica  et  la  Vespa  vulgaris. 
1  Le  23  octobre  1862,  Eschricht  m'écrivait:  «  Eh  bien!  avez-vous  examiné  le  petit 
échantillon  de  mon  morceau  mystérieux?  M.  Steenstrup  vient  de  me  dire  que,  lui 
aussi,  il  a  trouvé  une  pièce  semblable  dans  l'ancien  musée  de  Copenhague,  et  qu'en 
vain  il  a  consulté  un  grand  nombre  d'anatomistes  européens  là-dessus.  » 
2  Dansk,  Vid.  Selsk.  Oversigt,  1867. 
3  Bulletins  de  l'Académie  royale  de  Belgique,  1871. 
4  Rob.  Lawley,  Resti  foss.  délia  Stlache  trovati  a  Ricava,  Pisa,  1879. 
5  Deux  notes  ont  déjà  été  publiées  par  moi  sur  la  reproduction  des  Guêpes,  l'une 
sur  la  parthénogénèse  des  ouvrières,  dans  les  Comptes  rendus  de  l'Académie  des 
sciences,  séance  du  30  octobre  1893  ;  l'autre  sur  le  réceptacle  séminal,  dans  le  Bul- 
letin de  la  Société  entomologique  de  France  du  28  février  1894.  Un  article  d'ensemble 
sur  la  Vie  des  Guêpes  a  aussi  paru  dans  la  Revue  scientifique  du  24  février  1894. 
Les  résultats  qui  suivent  proviennent  d'une  première  série  d'observations  faites  dans 
le  courant  de  l'année  1893  dans  la  Vienne,  à  tteuil,  sur  une  quinzaine  de  guêpiers. 
Il  se  peut  que  certains  phénomènes  soient  soumis  à  différentes  variations  suivant 
les  années.  Aussi,  avant  de  publier  un  travail  complet  et  définitif  sur  la  reproduc- 
tion des  Guêpes,  je  considère  comme  prudent  d'attendre  que  de  nouvelles  observa- 
tions viennent  me  fournir  de  plus  nombreuses  données. 
6  Par  un  oubli  qu'il  importe  de  réparer,  le  nom  de  M.  Marchal  n'a  pas  été  mis  à 
la  note  VIII  {Notes  et  Revue,  1893,  p.  xxix.)  {La  Rédaction.) 
