30  ÉMILE-G.  R4G0V1TZA. 
les  paroles  du  maître  et  d'ajouter  des  choses  de  leur  cru?  Ces  hypo- 
thèses me  paraissent  assez  vraisemblables,  d'autant  plus  qu'un  autre 
passage  paraît  se  rapporter  très  exactement  à  ce  qu'on  connaît 
maintenant  sur  notre  animal.  Voici  la  traduction  de  ce  passage  que 
je  cite  d'après  Steenstrup1  :  «  Aiunt  nonnulli,  marem  in  uno  bra- 
chiorum,  in  quo  sunt  duo  maxima  acetabula,  quoddam  genitali 
simile  habere,  idem  esse  quasi  nervosum, usque  ad  médium  brachium 
adnatum,  et  totum  in  narem  (fistulam)  feminœ  inseri.  »  (Aristote, 
ffist.  an.,  1.  V.)  Ce  bras  particulier  qui  s'introduit  dans  la  cavité 
palléale  (?)  de  la  femelle,  c'est  ce  que  j'ai  décrit  plus  haut2. 
Ces  observations  si  incomplètes  et  si  hypothétiques  se  trouvent 
dans  tous  les  ouvrages,  souvent  augmentées  et  même  défigurées 
par  l'imagination  des  auteurs. 
En  1869,  Lafont3  a  essayé  de  pénétrer  le  mystère  de  la  féconda- 
tion de  plusieurs  Céphalopodes,  et  entre  autres,  il  a  examiné  aussi 
YOctopus  vuigaris.  Il  n'a  pas  vu  l'accouplement  chez  ce  type  et  s'est 
borné  à  décrire  l'état  des  organes  génitaux  mâles  à  diverses  époques 
de  l'année.  Même  à  ce  point  de  vue,  ses  observations  n'ont  pas 
grande  valeur.  Il  parle  «  d'ovules  et  de  vésicules  germinatives  »  trou- 
vées dans  le  testicule,  ce  qui  montre  qu'il  n'était  pas  du  tout 
au  courant  de  la  science  de  son  époque.  11  fait,  en  outre,  le  recense- 
ment des  bras  qui  manquent  chez  divers  échantillons  de  Poulpes 
mâles  qui  lui  passent  par  les  mains,  voulant  découvrir  l'hectocotyle, 
car  il  s'imagine  probablement  que  le  Poulpe  laisse  son  bras  dans  la 
cavité  palléale  de  la  femelle.  En  cela,  non  plus,  il  n'est  pas  au  cou- 
rant de  ce  qui  était  déjà  connu,  car  le  travail  classique  de  Steens- 
trup avait  paru  en  trois  langues  treize  ans  auparavant. 
1  Steënstrup,  Die  Hectocolylenhildung  beî  den  Cephalopoden  {Arch>  .  Naturg.> 
Jahrg.  262,  '1856,  t.  I,  p.  237,  noie). 
2  Apostolidès  et  Y.  Delage  traduisent  la  dernière  phrase  du  passage  par  «  il  le 
laisse  dans  le  {WMt-rxp  (probablement  la  cavité  branchiale)  de  la  femelle».  Dans  ce  cas, 
le  passage  se  rapporterait  incontestablement  à  un  Philonexidé. 
s  A.  Lafont,  Sur  la  fécondation  des  Mollusques  céphalopodes  du  golfe  de  Gascogne 
{Annales  des  sciences  naturelles  (5),  t.  XI,  p.  111). 
