72  ALPHONSE  LABBÉ. 
du  pancréas  et  du  foie  des  Batraciens  et  des  Reptiles  ;  ceux-ci  sont 
absolument  immobiles.  Prudden,  Schleicher,  Flemming  affirment 
n'avoir  jamais,  chez  des  noyaux,  observé  de  mouvements  autres 
que  ceux  presque  mathématiques  de  la  mitose  ;  et  si  Platner  dit 
avoir  observé,  dans  des  préparations  fraîches,  des  mouvements  ami- 
boïdes  (?)  dans  les  Nebenkerne  des  cellules  séminales  du  limaçon,  il 
n'a  jamais  vu  ces  Nebenkerne  sortir  des  cellules  et  se  mouvoir  à  la 
façon  des  Drepanidium.  Les  figures  de  Gaule  montrent,  assez  exac- 
tement représentés,  des  Drepanidium  soit  intracellulaires,  soit 
libres.  Plusieurs  sont  en  dégénérescence;  Gaule,  en  effet,  opérait, 
non  avec  du  sang  frais,  mais  avec  du  sang  détibriné.  En  revanche, 
d'autres  figures  (fig.  43,  46  et  fig.  53,  57)  font  voir  que  Gaule  a  eu 
affaire  à  des  dégénérescences  nucléaires  typiques,  avec  la  chroma- 
tine  refoulée  à  la  périphérie,  les  vacuoles  et  les  albuminoïdes  du  suc 
nucléaire  (Kernafteiweiss  de  Heidenhain)  au  centre.  Quant  aux  cel- 
lules nourricières  de  la  rate  et  aux  processus  que  décrit  Gaule,  il  ne 
faut  y  voir  que  des  phagocytes  chargés  de  pigment  et  contenant  des 
débris  de  globules,  phénomène  bien  connu. 
Les  travaux  de  Danilewsky  (1886)  achevèrent  de  détruire  la  théorie 
de  Gaule,  en  montrant  que  les  Drepanidium  et  les  Wûrmchen  voisins 
n'étaient  nullement  des  productions  normales  des  tissus,  mais  des 
parasites  intracellulaires  ;  que  les  Drepanidium  étaient  homologues 
aux  Hémogrégarines  des  Lézards  et  des  Tortues  (»5).  Danilewsky  ne 
donne  que  plus  tard  (36)  une  indication  sur  leur  mode  de  dévelop^ 
pement  et  croit  qu'ils  se  reproduisent  par  les  sporulations  en  rosette 
que  décrit  Kruse. 
Kruse,  seul  de  tous  les  auteurs  qui  se  sont  occupés  des  Drepani- 
dium^ a  essayé  d'en  donner  une  monographie  complète  (29)  dans  un 
mémoire  récent  (1890). 
Nous  n'insisterons  pas  sur  ce  travail  bien  complet,  nous  réservant 
de  le  critiquer  en  détail.  Nous  dirons  seulement  que  sa  description 
des  Wûrmchen  ne  se  rapporte  pas  à  celle  de  Ray  Lankester  et  de 
Gaule,  et  qu'il  semble  avoir  en  vue  un  parasite  un  peu  différent  ; 
