288  E.  TOPSENT. 
Cependant,  elles  n'infirment  pas,  bien  au  contraire,  l'idée  que  j'ai 
pu  concevoir  sur  ce  sujet.  Durant  plusieurs  hivers,  du  commence- 
ment  d'octobre  aux  premiers  jours  d'avril,  j'ai  eu  l'occasion  d'étu- 
dier, à  Banyuls,  un  grand  nombre  de  Tétractinellides  vivantes,  de 
genres  variés,  et  jamais  je  n'y  ai  découvert  trace  de  produits  géni- 
taux. J'en  suis  réduit  à  supposer  que,  comme  l'immense  majorité 
des  autres  Spongiaires,  ceux-ci  doivent  pondre  pendant  la  saison 
chaude,  c'est-à-dire  depuis  le  mois  d'avril  jusqu'à  la  fin  de  sep- 
tembre. Dans  la  Manche,  j'ai  examiné,  en  août  et  septembre,  Pachy- 
matisma  johnstonia,  Pœcillastra  compressa,  Stelletta  Grubei,  Pilo- 
chrota  lactea,  sans  y  voir  d'éléments  reproducteurs.  C'est  peut-être 
plus  tôt  qu'il  eût  fallu  chercher. 
Quelques  Tétractinellides  se  multiplient  par  bourgeons  externes 
destinés  à  former  autant  de  jeunes  Éponges  après  rupture  de  leur 
pédicelle.  Ce  mode  de  multiplication  a  été  signalé  déjà  chez  Thenea 
muricata  et  Th.  Schmidti.  Nous  retrouverons  quelque  chose  d'ana- 
logue chez  notre  Sanidastrella  coronata,  du  golfe  du  Lion. 
D'autres,  des  CranieUa,  produisent  des  gemmules  internes.  Nous 
décrirons  en  détail  celles  de  CranieUa  cranium;  mais,  dès  mainte- 
nant, nous  pouvons  faire  remarquer  que  le  sort  ultérieur  de  ces 
gemmules  est  jusqu'à  présent  inconnu. 
Les  caractères  tirés  de  leur  spiculation,  de  la  disposition  de  leurs 
chambres  vibratiles,  de  la  constitution  de  leur  écorce  et  de  la  nature 
de  leurs  pores,  ont  servi  à  établir  la  classification  des  Tétractinel- 
lides. La  meilleure  qu'on  ait  encore  proposée  est,  sans  contredit, 
celle  due  à  Sollas,  et  nous  l'adopterons  en  lui  faisant  subir  quelques 
retouches,  d'ailleurs  légères. 
Nous  en  écarterons  :  les  Epipolasidœ  (genres  Amphius  SolL, 
Asteropus  SolL  et  Coppatias  Soll.),  qui  se  rattachent  bien  mieux  aux 
Monaxonida  (Aciculida)  ;  le  genre  Astrella  SolL,  jugé  inutile  par 
Marenzeller  et  Vosmaer;  les  genres  Stœba  SolL,  Nethea  SolL,  Der- 
citus  Gray,  les  Samidx  et  les  Mwrosclerophora,  que  nous  placerons 
