ETUDE  MONOGRAPHIQUE  DES  SPONGIAIRES  DE  FRANCE.  303 
coup  de  chalut  donné  par  l'Hirondelle,  en  1887,  au  voisinage  de  Terre- 
Neuve,  par  1267  mètres  de  profondeur.  Cette  profusion  de  Thenea 
dans  certaines  localités  s'explique  assez  bien,  comme  le  fait  remar- 
quer Sollas,  par  la  faculté  dont  jouissent  ces  Éponges  de  se  multi- 
plier par  bourgeonnement  extérieur. 
Plusieurs  de  nos  Tétractinellides  affectent  des  formes  assez  con- 
stantes, qui  permettent  de  les  distinguer  à  première  vue.  Caminus 
Vulcani  (pl.  XII,  flg.  2)  est  globuleux,  avec  un  oscule  unique  béant 
à  son  sommet  et  des  aires  porifères  étoilées  sur  toute  sa  surface. 
Pachymatisma  johnstonia  (pl.  XI,  fig.  4)  se  développe  en  masses  hé- 
misphériques, plus  ou  moins  lobées,  luisantes,  couvertes  d'oscules 
sériés,  larges  et  bordés  de  blanc.  Le  nom  spécifique  agariciformis 
que  beaucoup  d'auteurs  ont  prêté  à  Thenea  muricata  (pl.  XV,  fig.  I) 
rappelle  bien  l'aspect  ordinaire  de  cette  Éponge.  Craniella  cranium 
(pl.  XV,  fig.  6),  petite,  subsphérique  ou  ovoïde,  couverte  de  villo- 
sités,  porte  ordinairement  sur  elle  son  cachet  d'identité.  Sanidastrella 
coronata  (pl.  XIII,  fig.  1),  avec  ses  longues  papilles  aquifères  co- 
niques, étranglées  à  quelque  distance  de  leur  extrémité  et  termi- 
nées par  un  bourgeon  pédicellé,  prête  encore  moins  à  confusion. 
Isops  intuta  (pl.  XI,  fig.  2),  massive,  brune,  lisse,  toute  piquetée  de 
petits  pores  cerclés  de  brun  foncé,  ne  manque  point  de  physio- 
nomie. 11  n'est  pas  jusqu'à  Stryphnus  mucronatus,  pour  lequel  je 
regrette  l'épithète  carbonarius,  qui,  par  sa  coloration,  noire  en  dedans 
comme  en  dehors,  ne  se  laisse  aisément  reconnaître. 
Il  en  est  d'autres,  telles  que  Erylus  stellifer,  Penares  candidata  et 
les  Cydonium,  dont  les  caractères  extérieurs  ne  varient  guère  non 
plus,  mais  sont  moins  définissables,  et,  pour  être  appréciés  sans  hé- 
sitation, nécessitent  une  certaine  habitude. 
Quant  aux  Ste/letta,  Pilochrota,  Pachastrella  et  Pœcillastra,  il  est 
presque  toujours  indispensable,  pour  les  déterminer,  de  recourir  à 
l'examen  microscopique.  C'est,  du  reste,  une  précaution  qu'il  ne 
faut  jamais  négliger,  même  quand  il  s'agit  d'espèces  de  configura- 
tion distincte,  car  on  peut  avoir  affaire  à  des  Caminus  déformés,  à 
