ÉTUDE  MONOGRAPHIQUE  DES  SPONGIAIRES  DE  FRANCE.  335 
Cette  Éponge  n'est  probablement  pas  aussi  rare  qu'on  pourrait  le 
supposer  d'après  cela.  Elle  joint,  en  tout  cas,  d'une  distribution 
géographique  assez  vaste.  Kœhler(n)  l'a  retrouvéeà  Sark;  et  j'en  ai 
vu,  conservés  dans  l'alcool,  plusieurs  fragments  que  le  regretté 
H.  Viallanes  avait  recueillis  à  la  grève  de  Guéthary  (Basses-Pyrénées), 
en  grande  marée,  et  qu'il  m'avait  adressés  en  m'en  demandant  la 
détermination.  J'avais  restitué,  sans  en  rien  garder,  ces  échantillons 
à  leur  propriétaire,  et,  après  son  décès,  il  m'a  été  impossible  de  les 
obtenir  à  nouveau  en  communication.  M.  Kœhler  s'étant  également 
dessaisi  de  ses  spécimens,  je  me  suis  vu  réduit,  pour  éviter  au  lec- 
teur des  recherches  bibliographiques  au  sujet  de  cette  Éponge,  à 
résumer  ce  que  Bowerbank  en  a  dit  et  à  reproduire  les  détails  con- 
cernant la  spiculation  fournis  par  Sollas  d'après  le  spécimen  type. 
Je  regrette  surtout  de  n'avoir  pas  noté  la  forme  des  asters  propres 
au  choanosome  chez  le  Cydonium  de  Guéthary  ;  elle  a  une  impor- 
tance que  j'étais  loin  de  soupçonner  alors. 
De  fait,  Cydonium  Mùlleri  est  si  proche  parent  de  Cydonium  gigas 
que  leur  comparaison  révèle  plus  de  ressemblances  que  de  diffé- 
rences. 
De  part  et  d'autre,  la  forme  est  massive,  variable,  et  la  taille  con- 
sidérable. La  surface  reste  hispide  dans  les  points  à  l'abri  du  frotte- 
ment. L'écorce  a  la  même  épaisseur  et  une  constitution  identique. 
L'ectochrote  s'affaisse  en  se  desséchant  et  rend  les  ectochones  par- 
faitement visibles  à  l'œil  nu  comme  autant  de  petits  trous  polygo- 
naux. Les  oscules,  chez  Cydonium  Mùlleri,  ont,  comme  chez  C.  gigas, 
une  tendance  à  se  localiser  vers  la  base  du  corps,  puisque,  dans  le 
spécimen  type,  ils  se  groupent  au  fond  de  la  voussure  de  la  face  in- 
térieure. La  couleur  des  deux  Éponges  ne  diffère  pas, 
Leurs  mégasclères  sont  semblables.  On  retrouve  dans  leur  spicu- 
lation des  oxes  choanosomiques,  des  oxes  corticaux,  des  ortho- 
triaenes,  anatriaenes  et  protriaenes,  de  même  forme  et  de  mêmes  di- 
mensions. La  figure  que  Bowerbank  a  donnée  (8,  pl.  VII,  fig.  6)  d'un 
orthotriaene  de  Cydonium  Mùlleri  rappelle  tout  à  fait  le  dessin  t  de 
