472 
H.  DE  LACAZE-DUTH1ERS. 
IX 
DE  L'ORIGINE  DES  DEUX  BASES  DE  SOUTIEN  DU  POLYPIER 
ET  DE  LA  DÉFORMATION  DU  CALICE. 
Jamais  je  n'ai  recueilli  un  Flabelium  sans  avoir  trouvé  un  polypier 
fixé  autrement  que  par  deux  points,  deux  sortes  de  pédoncules  tou- 
jours bien  distincts  et  séparés.  Cela  ne  se  rencontrant  pas  dans  les 
polypiers  simples,  tels  que  Balanophyllies,  Turbinolies,  Garyophyllies 
diverses,  m'avait  beaucoup  intrigué. 
Le  fait  est  constant  et  facile  à  constater  sur  les  individus  même 
les  plus  recouverts  de  produits  encroûtants.  En  grattant  la  surface, 
on  arrive  à  trouver,  au-dessous  des  Bryozoaires,  tubes  de  Serpules 
ou  Algues  calcaires,  les  deux  pédoncules  de  fixation.  Il  est  même 
possible,  ainsi  qu'on  peut  le  constater  en  jetant  les  yeux  sur  la 
planche,  de  distinguer  toujours  le  pédoncule  primitif  du  pédoncule 
secondaire. 
Qu'on  suive,  sur  les  dessins,  la  série  des  figures  depuis  les  nu- 
méros 5  et  6,  7  (a,  b),  8  (a,  b),  9  et  10,  et  l'on  y  trouvera  la  preuve 
et  la  démonstration  de  ce  premier  fait  (fig.  6),  que  le  nombre  des 
septa,  à  l'origine,  est  de  six  ;  à  la  figure  5,  que  le  petit  Polype  et  son 
polypier  sont  cylindriques  et  droits  ;  qu'à  la  figure  7  le  polypier, 
restant  encore  un  tube  parfaitement  cylindrique,  s'incline  sur  l'un 
de  ses  côtés  ;  que  déjà,  entre  les  six  premiers  septa  formant  le  pre- 
mier cycle,  naissent,  sur  le  bord  même  du  limbe  du  calice,  de  toutes 
petites  cloisons  paraissant  à  peine  et,  à  ce  moment,  ne  descendant 
certainement  pas  toutes  jusqu'au  fond  de  la  cavité  du  polypier,  dans 
lequel  on  trouve  des  loges  creuses  et  évidées  jusqu'au  point  de  fixa- 
tion. Alors  commence  déjà  au  centre  le  rapprochement  des  six  septa 
de  premier  ordre  destinés  à  former  le  rudiment  de  la  columelle. 
Ces  faits  sont  importants,  comme  cela  a  déjà  été  observé  plus 
haut.  En  effet,  on  voit  ici  avec  la  dernière  évidence  que  le  chiffre  12 
n'a  pas  été  le  nombre  primitif,  comme  le  veut  M.  Kock,  mais  bien 
