219 



Aus der Analyse lasst sich keine annehmbare Forme! 

 herleiten, auch wenn man Fe, S, A, nicht beriicksich- 

 tigt. Zieht man auch davon ab , was nôthigenfaîls zur 

 Bildung des kunstlichen Lazurpigments (Ultramarins) er- 

 forderlich ist, so erhâlt man dennoch keine Formel, die 

 mit der des Sodalit ûbereinkâme. In Liebigs Jahres-Be- 

 richt fur 1851 ist die Analyse eines Lazursteins aus den 

 Cordilleren von Fidd angefiihrt, die zu folgender Formei 



leitet: 3(2(Ca; Na) Si ■+• S* 2 ) -t- Na S, Fe S; doch hat aucb 

 dièse viel zu wenig Natron und gar kein Chlor, um mit 

 Sodalit verglichen werden zu kônnen. So selten auch die 

 farblosen Kristalle vorkommen , so wâre es doch hôchst 

 Dothwendig , sie einzeln zu zerlegen, um besser bestim- 

 men zu kônnen, was dem fârbenden Stoffe gehôrt, des- 

 sen nâhere Bestimmung ausserdem durch Analysen des 

 farbigen und farblosen Lazur - Feldspaths an den Tag 

 gelegt werden kônnte. 



Wie oben angefûhrt wurde, ist seine Kristallform re- 

 gulâr. Am hâufigsten kommen Rhomboidal - Dodekaëder 

 mit kubischen Abstumpfungsflâchen vor. Von den Durch- 

 gângen sind auf ein Mal nicht mehr als eine oder zwei 

 Flâchen sichtbar. 



Hârte gleich der des Apatit; vielleicht ein wenig hôher. 

 Die Eigenschwere eines reinen Rristalls ist nicht bekannt. 

 Ueberhaupt wird sie beim Lazurstein zu 2,38 — 2,42 an- 

 genommen. 



Schwach durchscheinend an den Kanten; mit dem Mi- 

 kroskop werden zuweilen kleine blaue, ganz durchsich- 

 tige Kristalle wahrgenommen ; ob dièse aber wirkiich 

 Lazurstein sind , lâsst sich schwer bestimmen. 



Bruch flachmuschlig ; wenig glânzend , selbst auf den 

 Rristallflâchen. 



