229 



halten; dass zwei, selbst benachbarte, Gegenden ziem- 

 lich bestimmte Variationen in den Artmerkmalen dersel- 

 ben Fischart aufweisen kônnen. Zu dieeem Zwecke mag 

 hier der Vergleich factiscli, mit Beachtung* der sebr 

 zahlreichen Beobachtung*en von Herrn Lewakowsky, 

 durchgefiihrt werden. 



trophthalmus L. 



er chuppen 

 beand unter 

 einlinie. 



7 8 



:(H L 42 



42 



# 5 



7-9 



V 5 



Name der 

 Beobachter. 



Kessler. 

 Czernay (*). 

 Lewakowsky. 

 Pallas. 

 Mittelforniel. 



Bemerkungen hinsichtlich der Beobacb- 

 tungen von Lewakowsky. 



Unter 21 untersuchten Exempla- 

 ren kam vor: 



Pi » P .. c m « i n rechts 15 r> recbts 14 

 17funf Mal. P links 16 P links 15 



zu einem Mal. 



VSein Mal. V ^ c k h s J ein Mal. 



À 12 fûnf Mal. A 15 ein Mal. 

 G 3/19/3 zwei Mal. C 4/19/4 



fûnf Mal. C 4/17/4 ein Mal. 

 45 Schuppen lângs der Seitenli- 



nie drei Mal. 



beobachtet wurde und also ihre Richtigkeit hat, Prof. 

 Kessler dagegen nicht vorgekommen ist. Merkwûrdig* 

 ist auch die kleine Zahl der verkûmmerten Strahlen 

 in C. 



(*) Czernay und Lewakowsky scbieden die gegliederten und un- 

 gegliederten Flossenstrahlen nicht von einander, was Kessler dage- 

 gen that, woher der Unterschied in der Bezeicbnung herriihrt. Das- 

 selbe gilt auch fiir andere Arten. 



