247 



sen verschiedener Seiten eines und desselben Fisches Statt 

 findet. Die b.eobachteten Schwankungen in der Strahlen- 

 zahl der Flossen bilden Uebergànge zu meinea und Pallas 

 seinen Augaben, die bis jetzt vereinzelt gestanden haben 

 und desshalb unwahrscheinlich erschienen , als bei L. 

 erythropbthalmus, L. vulgaris, L. Idus, Asp. rapax etc. 

 Bei aufmerksamer Betrachtung der in den Tabellen an- 

 I gegebenen Schwankungen der Strablenzahl , kann man 

 sich leicht den Fall denken, dass Exemplare zweier ver- 

 schiedener Species dieselbe Flossenformel haben kônnen, 

 als z. B. L. rutiîus und L. erythrophthalmus die Flos- 

 senformel P 15—17. V 9. D 10—13. A 12 — 14. G 

 3 — 5/18 — 19/5 — 3, wie soll man dann sie als Charac ter- 

 formel benutzen? 



Der Unterscîiied in der Strahlenzahl ist bei manchen 

 Fischarten ziemlich bedeutend, So steigt er bei Asp. rapax 

 in P auf 5 Strahlen, bei Abramis Brama in A auf 6, bei 

 Abr. Bîicca in A auf 8 etc. Auffallend ist die Yerschie- 

 denheit in der Zahl der Kandstrahlen der Schwanzflosse 

 und, der Lange der Caudalis. Dabei foîgt aus den Beob- 

 achtungen, dass die Zahl der Fiosscnstrahlen in keinem 

 Verhâltnisse zu der Lange der Flosse steht. 



2. Eben so wenig constant, aïs die Zahl der Fiosscn- 

 strahlen, erweist sich auch die Schuppenzahl; und die 

 Beobachtungen des Herrn Lewakowsky zeigen auch 

 hier zahlreiche Uebergànge, die die Extrême in den An- 

 gaben verbinden. L. rutilus bietet das sonderbare, dass 

 die an ihm beobachtete Schuppenzahl lângs der Seitenli- 

 nie grell von der Zahl anderer Beobachter abstient. Die 

 grôssten Schwankungen in der Schuppenzahl bieten Abr. 

 Blicca, wo der Unterscîiied sich auf 13 Schuppen und A- 

 spius alburnus, wo er auf 1 1 Schuppen sich belâuft. Jedoch 

 sind die Extrême in ail en Fàllen seltensr als die normale 



