291 



«nicht gefunden worden , bis neuerdiogs durch v. Pan- 

 «ders Untersuchungen dieselben in grosser Zahl nachge- 

 «wiesen sind. Bei dem Kirchdorfe Podmokloe am rechten 

 «Ufer der Qka wechsellagert der entblôsste untere Kohien- 

 «kalkstein mit dunnen gelben Mergeischichtm uad letz- 

 «terer ist mit Fi se h reste n erfùilt. Es sind Schuppen von 

 «Âcanthodes und Osteolepis, Flossenstacheln von Ilybo- 



«dus und Asteracautbus etc. etc Ein zwischen 



«Kalkstein und Mergel liegender Zahn scliien Romanov- 



«sky eigenthtimiich, etc. etc Hiernach gehôrt der 



«Zahn an die Famiïie der SqualiJae und bildet hier die 

 «neue Gattung und Art: Dicrenodus okensis.» 



Dies ist aus meiner im Bulletin de la Société Impéria- 

 le des Naturalistes de Moscou, année 1853, M 2. ab- 

 gedruckten Notiz entlehnt. Darauf kommt die folgende 

 Bemerkung des H. Giebel auf meine Notiz ûber die neue 

 Art Dicrenodus ohensis: 



«Réfèrent erkannle schon bei der ersten Ansicht der 

 «Abbildung dièses Zahnes den von ilim (Fauna der Vor- 

 «welt. Fische. 352. und Germar's Versteinerungen des 

 «Steinkohlengebirges im Saalkreise, Tafel 37, Fig. 2.) 

 «beschriebenen Chilodus tuberosus aus dem Schiefertho- 

 «ne des Steinkohlengebirges bei Wettin. Die Gattungs- 

 «Gharactere passen voilkoramen und der Unterschied be- 

 «ruht nur darin, dass dem russischen Zahne der Wur- 

 «zeltheil fehîi, der bei dem Wettiner durch den Verstei- 

 « nerungsprozess veruostaltet ist, ferner, und dies ist beach- 

 «tenswerth, dass der russische nur die Hâlfte des Wet- 

 «tiner ist. Der erste Unterschied fâllt als vôllig unwe- 

 «sentlich weg, der zweite diirfte in der verschiedenen 

 «Stellung beider Zâhne im Rachen bedingt sein, wenig- 

 «stens môclite es sehr gewagt sein, bei ûbrigens volli- 

 «ger Uebereinstimmung die Langshalbirung des Zahnes 



19* 



