295 



\les russiscte (Zahn) nur die Hâljïe des Weïtiner ist/n 

 Es diirfte fast scheinen, als beruhe der Ausspruch des 

 H-rn Dr. Giebel nur auf einer ausserst iluchtig-en 

 Betrachtung der Zeichnung meines Dicrenodus okensis 

 und als habe derselbe es fur uberfliissig erachtet, mei- 

 ne Beschreibung nachzuseben, wo doch gesagt ist: «die 



Oberflâche isî glatt, mit Schmeh bedeekt» « 



die Wurzel ist einfach, in der Mitte sich erhebend» « 



die Oberflacbe der Wurzel ist von hôchst feinen Poren 

 bedeekt» foîglicb kann wohl eben so wenig von einer 

 Abwesenbeit der Wurzel die Rede sein, als von der Haî- 

 birung eines Zahnes, der rundherum, die matte, weisse 

 Wurzel ausgenommen, von einer glânzenden Schmelzlage 

 bedeekt ist! î Vielleicht bat der Umstand, dass die mi- 

 croscopische Abbildung (Bull. 1853. 1, Tab. VIIÏ, Fig. 

 3.) nur die Ki one des Dicrenodus ohne Wurzel darstellt, 

 H-rn Giebel zu der Annahme verleitet, dass der ge- 

 nannte Zahn iiberbaupt keine Wurzel habe. 



Erklârung der Abbildungen. 



Fig. 4. a. Zahn vom Dicrenodus okensis Rom. ton vorn. 



— i. b. Derselbe, von der Seite gesehen. 



— 1. c. von der Wurzelbasis ans gesehen. 



— 1. d. im Querschnitte nach der Linie e f. 



— " 2. Zahn vom Chilodus tuberosus Giebel. (Germar's Versteinerungen. 

 Tab. T, Fig. 1.) 



— 5". c. Zahn vom Chilodus tuberosus Gl. (Germar's Versteinerungen. 



Tab. XXIX, Fig. 1 ). 

 ' — S. eu Ibid. Querschnitt der Krone. 



— S. b. Ibid. Zàhnelung der aussern Kante. 



— 4. Ein Theil des Zahnrandes von Dicrenodus okensis t vergrossert, 



um die doppelte Kerbung zu zeigen. 



