446 



gebirgigen Anlândern des Argun und der Zufliisse dessel- 

 ben zuerst sammelte; Amman aber gab 1739 in seinen 

 stirp. rar. imper, ruth. sponte proven. icônes et deseript. 

 p. 179. 3V ? . 258 die ersten Nachrichten von diesem Fun- 

 de. Spâter (1747) indessen verôffentlichte auch Gmelin 

 selbst Bemerkungen iiber dièse Art in der Flora sibir. L 

 p. 167. M 22. «. 2. (vergl. Ledeb. Comment, in Goiel. 

 Flor. sibir. p. 59.). Demnâchst finden wir unsere Bir- 

 kenart in der Pallasischen Reisebeselieibung I. S. 224 

 und 421 erwâhnt, als am Argun (zwischen Argunsk und 

 Tschalbutschinsk) und in der Gegend der oberen Borsa 

 (eines Zuflusses des Onon) im Jahre 1772 beobachtet. 

 Pallas meint hier (S. 321) dieselbe Betula dioica, wahr- 

 sclieinlich in Folge eines Druckfehlers, denn in der Flo- 

 ra rossica giebt er (I. p. 60.) der qepHaa 6epe3a den 

 Namen Betula davurica, welcher ihr bis auf den heiiti- 

 gen Tag geblieben ist. Auch in diesem letzteren Werke, 

 d. h. bereits im Jabre 1784, meint Pallas, dièse Birke 

 wachse nur jenseits der Wasserscheide zwischen der Lena 

 und dem Amur, sich nach China hin verbreitend. Geor- 

 gi, welcher ebenfalls im Jahre 1772 Daurien besuchte, 

 muss sich also wohl irren , wenn er sie am Baikalsee, 

 namentlich an der Buguldricha, Karga und Turka (Reise 

 S. 41, 42, 123, 139) gefunden haben will. Wahrschein- 

 îich ist es nicht minder ein Missverstândniss, wenn Georgi 

 in der Geogr. physik. Beschreib. d. russ. Reiches III. 5. 

 S. 1293 (welche 1800 erschien) die Bet. davurica PalL 

 sogar in Kamtschatka vorkommen lâsst. Demgemâss also 

 diirfte man von den Fundorten, welche Georgi aufzâhlt, 

 etwa nur die Gegenden an der Borsa und Ingoda (Reise 

 S. 345, 380, 381) und um Nertschinsk (Geogr. phys. 

 Beschreib. d. russ, Reiches III. 5. S. 1293) gelten lassen. 

 In neuerer Zeit liât Turczaninow, welcher von 1828 — 



