14 



um die Symmetrieverhältnisse der Ätzfiguren handelt , die 

 natürlich bei beiden Gruppen dieselben sind, kommt diese 

 Unterscheidung hier erst in zweiter Linie in Betracht. 



Sehr lehrreich sind die natürlichen Ätzfiguren auf den 

 Säulenflächen. Am auffallendsten sind, weil in Mehrzahl vor- 

 handen, solche von der in den Figuren 12. 13. 14 und 15 

 wiedergegebenen Gestalt. Sie sind asymmetrisch (Fig. 12. 13) 

 respektive bilateralsjTnmetrisch (Fig. 14. 15). Jedoch lehrt 

 schon ihre verschiedene Gestalt und Lage, dass es nicht voll- 

 ständige Ätzfiguren sind, sondern Theile solcher. In der That 

 findet man auch vereinzelt vollständig ausgebildete. Sie sind, 

 wie Fig. 16 zeigt, zweifach symmetrisch. Die erwähnten Ätz- 

 figuren sind mithin eine sprechende Mahnimg. nicht sofort 

 aus der Asymmetrie solcher Gebilde auf niederes Krystall- 

 system zu schliessen 1 . 



Die natürlichen Ätzfiguren der Müaritkrystalle zeigen 

 nach dem Obigen mithin eine siebenfältige also hexagonale 

 Symmetrie der Krystalle an. Nun ist indess die Annahme, 

 die natürlichen Ätzfiguren seien als Grenzgestalten aufzufassen 

 und gerade unter den Umständen, bei denen sie sich in der 

 Natur bildeten, nur scheinbar von hexagonaler. in Wirklich- 

 keit vielleicht von rhombischer Sjmmietrie. eine nicht gerade 

 unberechtigte. Es war desshalb geboten, die Bedingungen des 

 Ätzens abzuändern. Es wurden daher andere, von natürlichen 



1 Erweisen Ätzfiguren sich von niedrigerer Symmetrie, als z. B. durch 

 gonioinetrische Untersuchungen und Flächenvertheilung erkannte Syninietrie- 

 verhältnisse von Kristallen verlangen, so darf ein Schluss auf niedere Sym- 

 metrie letzterer bekanntlich nur dann gezogen werden, wenn ein Einfluss 

 der Flächenbeschaffenheit in Folge vicinaler Flächen, schon vorhandener 

 natürlicher oder künstlicher Ätzfiguren. welche durch andere Ätzmittel ver- 

 zerrt- werden können, ausgeschlossen ist, wenn ferner die Ätzfiguren mit 

 schwach wirkenden, also verdünnten Mitteln erhalten sind, da hei kräftiger 

 Einwirkung leicht Verzerrungen eintreten, und wenn, falls es möglich ist, 

 verschiedene Ätzmittel angewandt sind. Versäumt man diese Vorsichtsmass- 

 regeln, so ist z. B. nichts leichter, als mit Hülfe eines solchen falschen Be- 

 weises vermittelst leicht mit Salzsäure zu erhaltender, ausgezeichnet bilate- 

 ralsymmetrischer Ätzfiguren^den nach der ..Basis" tafelförmig ausgedehnten 

 Andreasherger Kalkspath als einen Drilling monokliner Individiduen hin- 

 zustellen. Die Hinfälligkeit dieses Beweises liegt hier darin, dass die 

 „Basis" nichr.oP (0001), sondern aus Vicinalflächen zusammengesetzt ist. 



