43 



vorhanden sein, ja ein regelrechter Contaktring müsste auf- 

 treten, wie wir sie durch Rosenbusch von den Vogesen, durch 

 Lossen vom Harz kennen. Sie fehlen. 



Es fehlt ferner in dem Bankgranit an der Mieselen so- 

 wohl, wie an allen von mir untersuchten Contaktstellen, jede 

 Andeutung einer granophyrischen oder glasigen Facies, welche 

 auf verschiedene Erkaltungsverhältnisse hinweisen würde. 



Glasbasis endlich wurden weder im Mieselengranit und 

 Eurit, noch im Granit vom Abschwung, noch im Grüns el- 

 granit gefunden. 



Aus dem Gesagten ziehen wir den Schluss, dass im Aar- 

 massiv nicht jeder Granitgang die Eruptivität des Lagers 

 beweist, von dem er ausgeht. Vielmehr sind echte Gänge 

 von unechten zu trennen. Alle für unecht zu erklären, wäre 

 ebenso falsch wie die Behauptung des Gegentheils. 



Wir hätten im Aarmassiv also drei Arten von Gängen: 

 1) echte alteruptive, 2) pseudoeruptive Ausstülpungen, 3) alte 

 Sekretionsgänge 



Zu einer Auslese zwischen 1) und 2) bedarf es noch 

 einer sorgfältigeren Spezialuntersuchung als ich sie bei Ge- 

 legenheit der Aufnahmen für Blatt XIII anstellen konnte. 



Der Mangel an Glaseinschlüssen, granophyrischer Facies 

 nimmt der alt eruptiven Entstehungs weise zwar einen Grund 

 weg, schliesst sie aber nicht aus ; die Entstehung der ganzen 

 Zone ist also nicht erwiesen. 



Das aber glaube ich, dass die Lateralpression einen An- 

 theil an granitischen pseudoeruptiven Gängen hat, wie dies 

 von mir von dergleichen durch Stauungsmetamorphismus ver- 

 änderten Gneissbildungen, ja sogar von echt sedimentären 

 Kalkbildungen früher schon nachgewiesen wurde. 



1 Stapff loc. cit. pag. 21 betont als charakteristisches Merkmal des 

 durchtunnelten Streifens Finsteraarhorngranit das gänzliche Fehlen von 

 lettigen Klüften nnd Spalten. Alle verwerfenden Klüfte und Gänge sind 

 verwachsen und vernarbt. Dies kann ich für den von mir untersuchten 

 Theil nur bestätigen. 



