Brief weehseL 



Mittiieiliiiigeii an die Redaktion. 



Breslau, Februar 1885. 



Uber den Granit des Mte. Mulatto, Predazzo. 



(ffiezu Taf. IV.) 



Schon früher 1 hahe ich die Verniuthung ausgesprochen, dass der Glas- 

 einschlüsse fuhrende Granit von Monte Mulatto wahrscheinlich ein getrif- 

 tetes Gestein sei mit secundären Glasporen. Dölter legte jedoch gegen 

 diese Auffassung Verwahrung ein, indem er sagte: .... ..Speciell in dem 



angefühlten Beispiele des Granits von Predazzo ist an secundäre Glasein- 

 schlüsse nicht zu denken , denn die von Sigmund beschriebenen Stücke, 

 welche von Dölter gesammelt wurden, sind in einer Entfernung von 10 

 bis 30 Meter von der Melaphyrdeeke geschlagen worden." (Dies. Jahrb. 

 1884. I. 41.) 



Vor allem wäre zu fragen, ob die Handstücke von anstehendem 

 Fels oder wie gewöhnlich von umherliegenden Blöcken losgeschlagen wor- 

 den seien? Wie ich in einer anderen Arbeit nachgewiesen habe, ist das 

 Vorkommen secundärer Glasporen nicht blos auf den unmittelbaren Kon- 

 takt beschränkt, sondern sie gelangen relativ in einer noch ansehnlichen 

 Entfernung vom Eruptivgestein zur Ausbildung. In dieser Beziehung mag* 

 der mächtige Beuchaer Zirkongranitporphyrgang mit seinen oft sehr grossen 

 Grauwackenschollen, die in ihrem Innersten noch hyaline Partikel führen, 

 als classisches Beispiel dienen. Allerdings sind die Glaseinschlüsse in der 

 Nähe des Kontaktes häufiger und werden mit der Entfernung von dem- 

 selben allmählig seltener ; dies ist aber ganz natürlich, denn die Wirkungs- 

 intensität eines gluthflüssigen Magmas muss proportional mit der Entfer- 

 nung abnehmen. Gerade dieser Umstand ist am Monte Mulatto normal, 

 denn alle Angaben 2 stimmen darin überein, dass am Monte Mulatto nur 



1 Über secund. Glaseinschlüsse etc. Tschermax, Min. Mitth. B. IV. 

 p. 499. 



2 Vergl. Sigmund, Jahrb. d. geol. Keichsanst. 1879. 29. 2. Heft, und 

 Beyer, ebend. 1881. 31. 1. Heft. ^ 



