86 



Orthoklas angehören, was den auffallend hohen Kaligehalt erklären würde, 

 den die Analysen aufweisen. 



Die mehrfach erwähnten grauen Körnchen stimmen in ihren morpho- 

 logischen Eigenschaften, wie im optischen Verhalten mit Titanit. Wo sie 

 um die Eeste der Erzkörner angehäuft sind, aus denen sie offenbar ent- 

 standen, ist die Identität mit Leukoxenrändern unverkennbar, obgleich 

 ihnen die trübe Beschaffenheit dieser Substanz, welche diese dem beige- 

 mengten Eutil verdankt 1 , abgeht. Häufig ist jede Spur des Erzes ver- 

 schwunden : die Titanitkörnchen treten dann dicht gedrängt in scharf be- 

 grenzten kleinen Partien, namentlich in der Hornblende, sowie im Glimmer 

 auf. Wohl vom Titanit zu unterscheiden sind etwas verschieden gestaltete, 

 sehr dunkel umrandete Körner von blassgelber Farbe, die lebhafter polari- 

 siren und hin und wieder die Form von Epidotmikrolithen zeigen. Sie 

 finden sich sowohl im Amphibol wie im Feldspath, jedoch stets isolirt und 

 im Ganzen untergeordnet. Sehr merkwürdig sind die nadeiförmigen Mikro- 

 lithe, welche zusammen mit dem Titanit den Glimmer grösstenteils er- 

 füllen. Sie liegen in parallelen Reihen oder in drei Systemen, die sich 

 unter 60° kreuzen. Anscheinend opak, erscheinen sie bei starker Ver- 

 grösserung farblos, aber sehr dunkel umrandet. Ihre Breite beträgt nur 

 0.0007 bis 0.0015 Millim. Zackige und knieförmig gebogene Gestalten 

 sind häufig. Nachdem Sandberger solche Gitter farbloser Krystallnadeln 

 im Phlogopit von Ontario nachgewiesen und gefunden hat, dass sie aus 

 reiner Titansäure bestehen 2 , liegt es nahe, diese Mikrolithe für eisenfreien 

 Rutil zu halten. Die Beschreibung Rosenbtjsch's der stachligen Mikrolithe 

 im Glimmer des Kersantons stimmt vollständig mit diesen Gebilden über- 

 ein 3 . Der Vollständigkeit wegen wäre noch zu erwähnen, dass Apatit nur 

 sparsam in den Schliffen zu erkennen ist. 



Von den beiden vorliegenden Analysen, welche Sandberger und 

 Schill entnommen sind, wurde die erste von einem Schüler Bunsens , Na- 

 mens Hofmann, in dessen Laboratorium ausgeführt, die zweite wird als 

 von Bunsen selbst herrührend, angegeben: 





I. 



II. 



Si0 2 . . 



. . 53.65 



58.71 



A1 2 3 . . 



. . 16.44 



12.28 



FeO . . 



. . 7.37 



11.64 



MnO . . 



. . 0.12 





MgO . . 



. . ' 5.99 



4.24 



CaO . . 



. . 4.78 



5.59 



Na 9 . . 



. . 6.13 



2.89 



K2O . . 



. . 3.70 



2.93 



C O2 . . 



. . 0.57 





H2O . . 



. . 2.50 



1.75 



1 vergl. Cathrein, Über Titaneisen, Leukoxen u. s. w. Zeitschr. f. 

 Krystallographie VI, 3, S. 9. 



2 Dies. Jahrbuch 1882, II, S. 192. 



3 Mikroskopische Physiographie der Gesteine, S. 245. 



