87 



Diese Zahlen zeigen erhebliche Unterschiede in der Kieselsäure, Thon- 

 erde, im Eisen und in den Alkalien. Zum Theil würden diese sich erklären 

 lassen, wenn die zweite Analyse sich auf das dichte Gestein bezieht, wel- 

 ches bedeutend mehr Quarz und Titanit, dagegen weniger Feldspath auf- 

 weist wie das vorherrschende Gestein. Die Zusammensetzung I stimmt 

 bereits mit einem dioritischen Gestein weit besser wie mit Diabas, da für 

 letzteren die Alkalien zu hoch, Kalk und Thonerde zu niedrig sind. Die 

 zweite Analyse entfernt uns noch weiter von den Diabasen , stimmt aber 

 auch schlecht mit Diorit. Da in beiden Analysen die Titansäure nicht 

 getrennt, das Eisen nur als Oxydul angegeben ist, würde es, abgesehen 

 von den Differenzen, auch desshalb wünschenswerth sein, dieselben zu wie- 

 derholen, wozu ich leider jetzt nicht die Gelegenheit habe. 



Berücksichtigt man nur die mineralogische Zusammensetzung des Ge- 

 steins von Ebersteinburg, wie es jetzt vorliegt, so muss es entschieden 

 zu den Dioriten gestellt werden. Es käme dann wohl am nächsten den 

 Epidioriten Gümbel's und den von Bosenbusch beschriebenen Vogesen- 

 dioriten mit faserigem Amphibol. Durch den bedeutenden Gehalt an Quarz 

 und Glimmer nähert es sich aber zu gleicher Zeit dem Quarzglimmerdiorit 

 im engeren, d. h. im Sinne von Kosenbusch. Betrachtet man jedoch die oben aus- 

 führlich geschilderte Hornblende, welche alle übrigen Bestandteile überwiegt, 

 als Uralit und sieht in derselben einen umgewandelten Augit, so gehört 

 das Gestein zu der als Proterobas bezeichneten Abtheilung der Diabase. 

 Die Schwierigkeit, diesem Gestein den ihm gebührenden Platz in unserem 

 jetzigen petrographischen System anzuweisen, würde sich umgehen lassen, 

 wenn man dafür eine eigene Gruppe, diejenige der körnigen Uralitgesteine 

 oder Uralitite, aufstellte. Die Uralitbildung ist gewiss von besonderen 

 Verhältnissen abhängig, an bestimmte Bedingungen geknüpft und lässt sich 

 nicht als eine Umwandlung im Sinne einer Zersetzung durch Einwirkung 

 von Wasser und Kohlensäure, mit anderen Worten als Verwitterungsprocess 

 auffassen. In vielen Diabasen ist von einer Uralitisirung nichts zu be- 

 obachten; der Augit verwandelt sich unter dem Einfluss der obengenann- 

 ten Agentien direkt in wasserhaltige, sehr basische Silikate, in chloritische 

 Produkte, die sowohl ein faseriges, wie ein schuppiges Gefüge haben kön- 

 nen. Es scheint sogar die Umwandlung des Augits in Hornblende einigen 

 Diabasregionen vollständig zu fehlen 1 oder nur sporadisch darin vorzu- 

 kommen 2 , während sie für andere Gegenden geradezu charakteristisch sein 

 dürfte. Da der Uralit, wie öfter beobachtet, so gut wie der Pyroxen und 

 anderer Amphibol, bei gleichzeitiger Entstehung von Calcit und unter Aus- 

 scheidung von Quarz, in wasserhaltige Silikate übergeht, kann es nicht 

 auffallen, wenn eine Uralitbildung manchmal wie ein Zwischenstadium bei 

 der Chloritisirung des Augits in Erscheinung tritt. 



1 Vergl. z. B. Dathe : Über sächsische Diabase, Zeitschr. d. deutschen 

 geol. Ges. 1874, XXVI, S. 10 u. s. w. 



2 Vergl. A. Schenck: Die Diabase des oberen Ruhrthaies, Verh. des 

 naturw. Vereins d. preuss. Kheinlande u. s. w., 1884, S. 68 u. folg. Auch 

 aus dem, was Törnebohm in dies. Jahrb. 1877, S. 259 u. s. w. über die 

 Diabase Schwedens sagt, könnte man schliessen, dass dort bei der Zersetz- 

 ung des Augits keine Hornblendebildung beobachtet ist. 



