101 



B. Untersuchung der Analcim-, Natrolith- und Phülipsit- Krystaüe 



vom Stempel. 



I. Analcim. 



1. Oberflächenbeschaffenheit der Krystalle und Messung ihrer Kantenwinkel. 



Die Analcim-Krystalle vom Stempel erscheinen sämmt- 

 lich in der Gestalt des Ikositetraeders 202 (211) mit recht 

 o'leichmässiger Ausbildung aller Flächen. Nur in seltenen 

 Fällen tritt der Würfel als Abstumpfung* der betreffenden 

 Tierflächigen Ecken auf, jedoch in so undeutlicher Erscheinungs- 

 weise, dass ein goniometrischer Nachweis desselben nicht 

 möglich war, zumal da die oktaedrischen Ecken der Krystalle 

 im Allgemeinen mangelhafter gebildet sind als die hexaedri- 

 schen. Die meisten Krystalle sind fast rundum ausgebildet 

 und zeigen meistens noch an einer Stelle anhaftende Spuren 

 des Muttergesteins. 



Obwohl neben mehr oder weniger trüben und weisslich 

 erscheinenden Exemplaren solche von vollkommener Durch- 

 sichtigkeit und starkem Glänze vorhanden sind, so bieten 

 doch auch letztere, entsprechend den Beobachtungen an Anal- 

 cimen anderer Fundorte, wenig ebene und zu genauen Winkel- 

 messungen geeignete Flächen dar. 



Diess rührt einerseits daher, dass die Flächen fast durch- 

 weg concav oder convex gebildet sind ; anderseits treten un- 

 xegelmässig vertheilte Streifensysteme auf ihnen in ähnlicher 

 Weise auf, wie sie Ben-Saude 1 an andern Analcimen früher 

 beobachtete. Dazu kommen ferner mannigfache gröbere 

 Flächenknickungen hinzu, welche regelmässig dann erscheinen, 

 wenn ein Stückchen des zersetzten Muttergesteins, auf dem 

 der Krystall sass, in demselben ganz oder theilweise einge- 

 schlossen ist. Auch sind in einigen Fällen kleinere Indivi- 

 duen, auf den Flächen der grösseren in paralleler Stellung 

 aufgewachsen, beobachtet worden. 



In Folge dieser Ausbildungs weise der Krystalle ist die 

 Messung der Neigungswinkel ihrer Flächen sehr erschwert, 

 öfters unmöglich; anderseits liefern sorgfältige Messungen 



1 Ben-Saude, Über den Analcim. Inaug.-Diss. Göttingen 1881. pag. 15. 



