139 



Kalk von Ronzon dem Pariser G} r pse näher steht, als dem 

 nächst höheren, Säugethiere führenden Horizonte — dem In- 

 dusienkalke von St. Gerand-le-Puy. Mit diesem letzteren hat 

 Ronzon das einzige Genus Caenotherium gemein — abgesehen 

 etwa von Carnivoren — doch ist auch dieses ein noch durch- 

 aus altertümlicher Typus, der bereits in den Schweizer Bohn- 

 erzen vertreten ist und nur gerade noch mit seinem letzten 

 Ausläufer ins Miocän hereinragt und dann aller Wahrschein- 

 lichkeit nach gänzlich ausstirbt. Es besteht daher faunistisch 

 zwischen dem Ronzonkalke und dem nächst höheren Indusien- 

 kalke eine sehr weite Kluft, wesshalb es sich nicht wohl em- 

 pfiehlt, beide in die gleiche Etage — Miocän — zu stellen. 



Ausser diesen beiden, oben erörterten Punkten differiren 

 Lydekker's Ansichten mit meinen auch insoferne, als er ge- 

 neigt ist, einige der von mir aufgestellten Arten mit solchen 

 des Untermiocäns von St. Gerand-le-Puy zu identificiren. So 

 soll mein Myoxus primae vus identisch sein mit Myoxus muri- 

 nus, mein Sciuras clubius mit Sciurus Chcdaniati. Da aber 

 die Nagerreste , die mir zur Bearbeitung überlassen waren, 

 mit Ausnahme der grösseren Sciuroides und des Hystrix La- 

 mandini sämmtlich von der gleichen Lokalität Mouillac 

 (Dep. Tarn et Garonne) stammen, allem Anschein nach bei- 

 sammen gefunden worden sind und auch insgesammt den glei- 

 chen Erhaltungszustand aufweisen, so ist es auch überaus 

 wahrscheinlich, dass sie auch alle dem gleichen geologischen 

 Horizonte angehören. Dieser ist aber dem Character der 

 Fauna nach viel eher ins Oligocän als ins Miocän zu stellen. 



Das Vorkommen von Myoxus im Pariser Gypse ist zwei- 

 .fellos nachgewiesen und es kann daher auch durchaus nicht 

 überraschen, dass nunmehr noch eine zweite oligocäne Myo- 

 xus-kxi zum Vorschein gekommen ist. Gegen die Identität 

 des Myoxus jmmaevus mit M. murinus spricht übrigens auch 

 die Länge seiner Zahnreihe, die schon an den Alveolen 

 4,6 mm beträgt, während der letztere an der Krone nur 4, 

 meist aber sogar nur 3,6 mm misst. Es ergäbe sich daher 

 zwischen Maximum und Minimum eine Differenz, die für ein 

 und dieselbe Species unbedingt zu gross ist. Ausserdem ist 

 auch der Kiefer meines Exemplares viel höher und zugleich 

 relativ viel gedrungener als bei den Originalen Filhoi/s. 



