Briefwechsel. 



Mittheilungen an die Redaktion. 



Zürich, den 29. März 1885. 

 Krokydolith. und Arfvedsonit. 



Da wohl selten zwei Analysen von zwei verschiedenen Varietäten 

 desselben Minerals eine so genaue Übereinstimmung zeigen, wie die Ana- 

 lysen Stromeyer's (Gött. gel. Anz. 1831, S. 1593 u. 1594) des fasrigen und 

 des erdigen Krokydolith vom Oranje-Eiver am Cap, so interessirte es 

 mich um so mehr, da eine Analyse Dölter's (Z. f. Kryst. IV, 40) dieses 

 afrikanischen Minerals zur Vergleichung vorliegt, die Analysen zu ver- 

 gleichen, weil die Vermuthung, dass der Krokydolith zum Arfvedsonit zu 

 rechnen sei, durch Dölter's Analyse eine wesentliche Unterstützung fand. 

 Während nämlich Stromeyer den gesammten Eisengehalt als Eisenoxydul 

 befunden hatte und die Vermuthung der Zugehörigkeit zu Arfvedsonit Eisen- 

 cxyd neben Eisenoxydul erforderte, so wurde durch Dölter's Analyse be- 

 stätigt, dass das bezügliche Mineral auch Eisenoxyd enthält. 



Stromeyer fand 1. für den fasrigen, 2. für den erdigen Krokydolith : 



1. 



2. 



50,81 



51,64 Kieselsäure 



33,88 



34,38 Eisenoxydul 



2,32 



2,64 Magnesia 



0,02 



0,05 Kalkerde 



0,17 



0,02 Manganoxyd 



7,03 



7,11 Natron 



5,58 



4,01 Wasser 



99,81 



99,85 



wobei die Mengen der einzelnen Bestandteile, abgesehen von dem Wasser- 

 gehalt einander sehr nahe stehen, da zunächst, wenn auf 50,81 Kieselsäure 

 in Analyse 1. 33,88 Eisenoxydul, 2,32 Magnesia und 7,03 Natron kommen, 

 auf 51,64 Proc. Kieselsäure der 2. Analyse hätten 2,36 Magnesia und 7,14 



11* 



