164 



Natron kommen müssen, während 2,64 Magnesia und 7,11 Natron gefunden 

 wurden. 



Die Berechnung der beiden Analysen führt zu: 



1. 



..... 8,469 



FeO 4,706 



MgO 0,580 



CaO 0,003 



MnO 0,022 



Na 2 .... 1,134 



H 9 3,100 



Si0 



5,311 



2. 

 8,607 

 4,775 

 0,660 

 0,009 

 0,002 

 1,147 

 2.228 



5,446 



wobei die minime Menge Manganoxyd als Oxydul in Rechnung gebracht 

 wurde. Wird, wie es die Yergleichung mit Arfvedsonit erfordert, eine 

 dem Natron entsprechende Menge Eisenoxyd berechnet, so ergeben die 

 beiden Analysen: 



2. 



4,019 Si0 2 

 3,152 RO 

 1,147 Na Fe„ 



1. 



3,933 

 3,043 

 1,134 

 3,100 



und demnach, wenn noch RO 



i. 



0,890 

 3,043 

 1,134 

 3,100 



„0 4 



Si 4 8 



2,228 H 2 



SiO., berechnet wird 



0,867 Si0 2 

 3,152 RO . Si0 2 

 1,147 Na 2 Fe 2 4 " 

 2,228 H 2 



Si 4 8 



Hiernach würde der von Stromeyer analysirte Krokydolith nahezu 

 aus Na 2 Fe 2 4 . Si 4 Ö 8 -f- 3 (R . Si 2 ) bestehen, wobei jedoch der Wasser- 

 gehalt als unwesentlich betrachtet wird und es enthielten beide Varietäten 

 noch etwa 5 Procent überschüssige Kieselsäure, deren nahezu gleiche Menge 

 in beiden auffallend ist, gleichviel, wenn man sie als Beimengung betrachtet 

 oder als Folge einer partiellen Veränderung. 



Vergleicht man nun hiermit die Analyse Dölter's, welcher 52,11 

 Kieselsäure, 1,01 Thonerde, 20,62 Eisenoxyd, 16,75 Eisenoxydul, 1,77 Mag- 

 nesia, 6,16 Natron (aus dem Verlust) und 1,58 Wasser fand, so ist zunächst 

 hier zu bedauern, dass gerade der Natrongehalt durch den Verlust gegeben 

 ist, weil von ihm wesentlich die Menge des Natroneisenoxydsilicats ab- 

 hängt. Die Berechnung ergiebt: 



8,685 Si0 2 0,099 A1 2 3 

 1,289 Fe 2 0, 



2,326 FeO 

 0,442 MgO 



0,994 Na 2 0,878 H 2 



2,768 



1,388 



Berechnet man wie oben das Natroneisenoxydsilicat nach dem Natron- 

 gehalt, so erhalten wir: 



