166 



Die Berechnung daraus ergiebt: 8,537 Si0 2 , 1,484 Fe 2 3 , 1,083 Fe 0, 0,158 

 MnO, 0,371 CaO, 0,225 MgO, 1,706 Na 2 und 0,072 K 2 0. Da letztere 

 beiden zusammen 1,778 betragen , so muss für die weitere Berechnung 

 etwas mehr Eisenoxyd angenommen werden, worauf auch die gesonderte 

 Bestimmung A. Mitscherlich's (J. f. pr. Ch. 86, 11) hinweist. Man er- 

 hielte demnach 8,537 Si0 2 , 1,778 Na 2 (Kali inbegriffen), 1,778 Fe 2 3 ,. 

 0,495 FeO, 0,158 MnO, 0,371 CaO, 0,225 MgO oder 8,537 Si0 2 , 1,778 

 Na 2 (Kali inbegriffen), 1,778 Fe 2 3 und 1,249 RO. Bei entsprechender 

 Vertheilung der Kieselsäure erhält man 1,778 Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 1,425 Si0 2 . 

 und 1,249 RO oder auf 1 Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 0,801 Si0 2 und 0,703 RO, 

 wonach nahezu aus Rammelsberg's Analyse Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 + R . Si 2 

 hervorgeht. In der Hauptsache stimmen demnach die beiden Analysen des- 

 Arfvedsonit und die oben angeführten des Krokydolith, dass der Haupt- 

 bestandteil Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 ist, welcher zum Theil durch R . Si 2 er- 

 setzt wird, nur sind die Mengen von RO . Si0 2 gegenüber dem Natron- 

 eisenoxyd-Silicat wechselnde. In diesem Sinne kann man den Krokydolith 

 als fasrigen Arfvedsonit auffassen. 



Neben diesen zwei Analysen des grönländischen Arfvedsonit besitzen 

 wir noch eine Analyse eines Arfvedsonit aus El Paso County in Colorado 

 von Gr. A. König (Ztschr. f. Krystallogr. 1, 420), nach welcher derselbe 

 49,83 Kieselsäure, 1,43 Titansäure, 0,75 Zirkonsäure, 14,87 Eisenoxyd, 

 18,86 Eisenoxydul, 1,75 Manganoxydul, 0,41 Magnesia, 8,33 Natron mit 

 Lithion, 1,44 Kali, 0,20 Glühverlust ergab. Die Berechnung führt zu 8,305 

 Si0 2 , 0,179 TiO,, 0,062 Zr0 2 , 0,929 Fe 2 3 , 2,619 FeO, 0,246 MnO, 0,102 

 MgO, 1,344 Na 2 und 0,153 K 2 0. Hierbei konnte nur Natron berechnet 

 werden und zweifelhaft ist es , ob die Zirkonsäure als Stellvertreter von 

 Si0 2 aufzufassen ist oder eingewachsener Zirkon vorhanden war. Bei An- 

 nahme der Stellvertretung erhalten wir 8,546 Si0 2 mit Einschluss von 

 Ti 2 und Zr 2 , 0,929 Fe 2 3 , 2,967 Fe (mit Einschluss von Mn und 

 MgO) und 1,497 Na 2 mit Einschluss von Kali. Wegen 1,497 Na 2 muss- 

 etwas FeO als Oxyd berechnet werden und man erhält 1,497 Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 , 

 1,831 FeO und 2,317 Si0 2 , so dass nahezu auf 3 (Na 2 Fe 2 4 . Si 4 8 > 

 4 (Fe . Si 2 ) anzunehmen sind, das Resultat sich der Analyse Rammels- 

 berg's anschliesst. 



Endlich ist noch ein dem Krokydolith ähnliches Vorkommen aus Glimmer- 

 porphyr von Wakenbach in den Vogesen anzuführen, welches Delesse (Ann, 

 des min. (7) 10, 317) analysirte und darin 53,02 Kieselsäure, 25,62 Eisen- 

 oxydul, 0,50 Manganoxydul, 10,14 Magnesia, 1,10 Kalkerde, 6,08 Natron, 

 0,51 Chlor, 0,17 Phosphorsäure und 2,52 Wasser fand, zusammen 99,66, 

 Obgleich nicht zu verkennen ist, dass dieses Vorkommen dem afrikanischen 

 Krokydolith nahe steht, so ist es durch hohen Magnesiagehalt abweichend 

 und wenn das Chlor und die Phosphorsäure nicht berücksichtigt wird, so- 

 giebt die Berechnung 8,836 Si0 2 , 3,557 FeO, 0,070 MnO, 2,535 MgO, 

 0,196 Ca , 0,981 Natron und 1,400 H 2 0. Wird auch hier dem Natron 

 entsprechend Natroneisenoxydsilicat berechnet, so erhält man 0,981 Na 2 Fe 2 4 

 . Si 4 8 , 4,396 Fe , Mg (mit Einschluss von Manganoxydul und Kalkerde) 



