172 



Aminonitengattuug „Harpoceras" eine Kritik der in diese Gattung gehörigen 

 Arten publicirt, an welche ich Schlüsse über die genetischen Beziehungen 

 derselben zu einander angeknüpft habe. Meine Arbeit wurde Anfangs Fe- 

 bruar zum Abschluss gebracht ; seitdem hatte ich Gelegenheit, in München 

 die sehr reichen Suiten von Harpoceraten des dortigen paläontologischen 

 Museums zu studiren. Besonders durch das Studium der mittelliassischen 

 Arten und durch eine eingehende Besprechung der fraglichen Punkte mit 

 Herrn von Sutner, der mir in sehr liebenswürdiger Weise die von ihm 

 durchbestimmten Theile der Sammlung vorführte, bin ich hinsichtlich der 

 Verwandtschaftsverhältnisse einzelner Gruppen und der Eintheilung der 

 Harpoceraten zu etwas anderer Auffassung als der in meiner Arbeit ver- 

 tretenen gelangt. Obgleich ich später eingehender auf diese Fragen zu- 

 rückzukommen gedenke, will ich jetzt schon mit einigen Worten meinen 

 neuerdings gewonnenen Standpunkt auseinandersetzen. 



Nach wie vor betrachte ich die gewöhnlich unter dem Namen 

 Harpoceras gehenden Formen als aus zwei ganz verschiedenen Wurzeln 

 hervorgegangen: die einen Formen stammen von Aegoceras , die anderen 

 von Arietües. Diese haben typische Harpoceraten-Suturen mit senkrecht 

 stehenden Loben und lassen sich auf die Arieten-Suturen zurückführen, 

 jene haben Aegoceras-Sntureri mit seichtem Siphonallobus und schiefem 

 Nahtlobus. Die aus Aegoceras hervorgegangenen Formen möchte ich im 

 Gegensatze zu den typischen Falciferen Falcoiden im weiteren Sinne 

 nennen. Ich rechne hieher Cycloceras, Tropidoceras, Dumortieria (welche 

 sich nach Herrn von Sutner an die Gruppe des, Aeg. Jamesoni anschliesst), 

 Hammatoceras (incl. Sonninia). In allen diesen Gattungen treten Formen 

 auf, bei welchen eine Streckung der Scheidewandlinie stattgefunden hat, 

 so dass von einem schiefen Nathlobus nicht mehr die Eede sein kann und 

 die Sättel weit weniger ausgeschnitten sind; z. B. Cycloceras Actaeon 

 d'Orb. — wenn diese Art überhaupt zu Cycloceras gehört — , Tropidoceras 

 Demonense Gemm. sp., Dumortieria subundulata Brco. sp., Hammatoceras 

 [Sonninia] Ogerieni Dum. In dieser Ausbildung der Scheidewandlinie 

 bekundet sich eine Convergenz nach dem Typus der echten Harpoceraten, 

 welche oft so weit geht, dass die Begrenzung nach dieser Richtung sehr 

 schwer fällt. Unterschiede lassen sich nur in der Berippung finden, die 

 Beschaffenheit des Kieles lässt uns im Stiche, da Hohlkiele, oder besser 

 gesagt Schalenkiele — d. h. Kiele, welche durch eine Ausstülpung der 

 Schale gebildet werden und denen oft gar keine Zuschärfung der Siphonal- 

 gegend auf dem Steinkerne entspricht — sowohl bei den Falcoiden als 

 auch bei den Falciferen auftreten. Unter den Falcoiden tragen meines 

 Wissens Dumortieria und Cycloceras niemals einen Hohlkiel 1 , bei Tropi- 

 doceras, Hammatoceras und Sonninia kommt er meist vor, kann aber auch 

 fehlen. 



1 Vom Nichtvorhandensein eines solchen überzeugte ich mich bei Exem- 

 plaren von Cycl. binotatum und Maugenesti von Amberg in Franken, was 

 der Aussage von Schwarz widerspricht. 



