— 100 — 



A. Rothpietz: Zur Culmf ornration bei Hainichen in 

 Sachsen. (Botan. Centraiblatt Bd. XX. 1884. No. 13.) 



Die Arbeit von Sterzel ..über die Flora und das geol. Alter der Culm- 

 forniation von Chemnitz-Hainichen" (s. Ref. 1885 Bd. I. -345-) erfährt hier 

 eine gereizte, nicht immer sachlich gehaltene Kritik, die daher wohl eine ge- 

 rechtfertigte Replik des Angegriffenen hervorgerufen hat. (cfr. das folg. Ref.) 

 Rothpletz bleibt bei seinem früheren Resultate stehen, dass die Schichten 

 von Hainichen etc. nach Flora und Fauna mindestens ebenso auf die Stufe 

 der Waldenburger Schichten zurückzuführen seien als auf den eigentlichen 

 (s. g. „unteren" dieser Autoren) Culm. Wir haben schon im früheren 

 Referat angedeutet, dass Manches in der Beweisführung Sterzel's nicht 

 allgemein befriedigen dürfte; allein es ist doch besonderes Gewicht auf 

 das Vorkommen von Formen wie Cardiopteris frondosa, polymorpha, 

 Hochstetten, Ehacojjteris flabellifera, Adiantides tenuifolius, Neuropleris 

 antecedens zu legen, die dem eigentlichen Culm angehören. Diese sind 

 mehr geeignet zur Aufklärung über die Stellung der Schichten, als die 

 etwas grössere Zahl anderer Formen, welche nur bei sehr guter Erhaltung 

 zweifellos festgesetzt werden und trotz Vorsicht zu Verwechselungen führen 

 können. Hauptsächlich um solche Formen dreht sich der ganze Streit. 



Weiss. 



Sterzel: Zur Culmflora von Chemnitz-Hainichen. (Botan. 

 Centraiblatt 1885. Bd. XXI. No. 8/11.) 



Die zu erwartende Replik auf Rothpletz' Kritik der Sterzel 1 sehen 

 Arbeit über Flora und Stellung der Hainichener Schichten liegt vor (s. dies, 

 Jahrb. 1885. I. Bd. -345- u. vorstehendes Ref.). Wir können hier nur in- 

 soweit davon Notiz nehmen, als aus Sterzel's Entgegnung Wesentliches für 

 die Frage selbst sich ergiebt. Senftenbergia aspera Brgn. sp. ist richtig be- 

 stimmt, Hymenopliyllües quereifolius Göpp. desgleichen, Sphenopteris ele- 

 gahs Brngn. von Hainichen zeigt nicht bloss Grössenunterschiede von der 

 typischen Form, sondern die von St. angegebenen. Lepidodendron Volk- 

 mannianum und Bhodeanum Stbg., die von Rothpletz angegeben wurden, 

 sind falsch bestimmt. Cordatfes borassifolius var. trinervulpsa ist keine 

 besondere Form, da Einschalten von 3 schwächeren zwischen 2 Hauptnerven 

 nur stellenweise, stattfindet. Cardiopteris Hochstetteri Ett. sp. bei Roth- 

 pletz ist richtig bestimmt, nur nicht gut abgebildet. — Die Hauptfrage r 

 ob die Hainichener Schichten wirklich Culm oder Waldenburger Stufe der 

 nächstjüngeren Abtheilung seien, ist bei dem kleinen Umfang der Flora 

 nicht ohne Weiteres zu entscheiden. Entweder muss man mit Sterzel auf 

 die jetzt in grösserer Zahl nachgewiesenen eigentlichen Culmpflanzen das 

 entscheidende Gewicht legen und sie also Culm nennen (im älteren Sinne, 

 nicht oberer Culm Stur's), oder man kann mit Rothpletz die grössere 

 Mischung aus echten Culmtypen mit Waldenburger Typen anerkennen, 

 daraus aber den weder mit Rothpletz noch mit Sterzel übereinstimmen- 

 den Schluss ziehen , dass die Hainichener Schichten eine Zwischenstellung 

 zwischen Culm und Waldenburger Stufe repräsentiren , jünger als jener. 



