— 123 



Die Aufeinanderfolge der einzelnen Zonen ist bei den verschiedenen 

 Autoren übereinstimmend, die Grenzen der Stufen werden aber verschieden 

 gezogen. Lambert z. B. legt die untere Grenze des Senon zwischen die 

 Zone mit Holaster planus und die Zone des Epiaster brevis ; Hebert lässt 

 das Senon mit den Schichten mit Micraster cor testudinarium beginnen, 

 Barrois hingegen stellt letztere Schichten noch in das Turon und sieht 

 erst die Schichten mit Inoceramus involutus und Micraster cor anguinum 

 als Senon an. Die Emscher Mergel stellt Arnaud dem Santonien und dem 

 oberen Coniacien gegenüber, mittleres und unteres Coniacien entsprechen 

 dem Scaphitenpläner , mit welchem Scaphites Geinitzi und Crania Igna- 

 bergensis gemeinsam sind. Zwar hat Arnaud im südwestlichen Frank- 

 reich auch Am. tricarinatus und Am. Margae gefunden, dieselben waren 

 aber mit Scaph. Geinitzi vergesellschaftet. 



Das unterste Senon (Coniacien infer.) wird im Norden durch die 

 Schichten mit Epiaster brecis repräsentirt und der Verfasser scheint nicht 

 abgeneigt auch die Schichten mit Holaster planus noch hierher zu ziehen. 



Eben der schroffe Wechsel, den die Schichten in der Unterregion des 

 Senon im Süden zeigen, im Gegensatz zu dem allmählicheren Übergang im 

 Norden, ist für Arnaud Veranlassung, sich bei Gangbestimmungen nach 

 den Verhältnissen der ersteren Gegend (Aquitaine, Sarthe) zu richten. 



3. In diesem dritten Aufsatz legt Arnaud gegen die von Toucas be- 

 fürwortete Einreihung der Bänke mit Hippurites dilatatus und bioculatus 

 (dies. Jahrb. 1883. I. -444-) in das Campanien Protest ein. Diese Bänke 

 müssen im Santonien und Provencien ihre Stelle finden und diese Stufen 

 ebenso wie das Campanien im Sinne Coquand's beibehalten werden. 



Es folgen dann eine Reihe von Auseinandersetzungen, welche im 

 wesentlichen Wiederholungen sind (dies. Jahrb. 1880. EL -78- u. folg. Kef.). 



Das Campanien ist im Süden nicht durch marine Bildungen vertreten, 

 wie aus der Natur der Faunen nachgewiesen wird, es ist daher Toucas 1 

 Campanien im Süden dem Santonien Coquand's gleich zu stellen. Es wird 

 ferner auf die Schwierigkeit hingewiesen, die Bänke mit Micraster brevis 

 in beiden Gebieten scharf zu parallelisiren. Zwei Möglichkeiten werden 

 erwogen: entweder werden die genannten Bänke einander vollkommen 

 gleichgestellt und dann muss im Süden zwischen den Kalken mit Geratites 

 Fourneli (Turon nach Arnaud) und den Schichten mit Micraster brecis 

 eine Lücke angenommen und die Rudistenbänke in das Santonien gestellt 

 werden — oder es wird keine Lücke angenommen und dann fallen die 

 Hippuritenlager in das Provencien. Unter keinen Umständen dürfen sie 

 aber dem Campanien, d. h. der Belemnitellenkreide, eingereiht werden. 



Durchaus berechtigt erscheint es, wenn Arnaud annimmt, dass zwischen 

 Carentonien (Cenoman) und Ligerien (Turon) eine Grenze erster Ordnung, 

 zwischen Turon und Senon (Provencien und Coniacien) nur eine Grenze 

 zweiter Ordnung zu ziehen ist. Im oberen Cenoman sterben nämlich wich- 

 tige Gattungen, wie Caprina, CaprinelJa^ Caprotina, Heterocaprina, Cha- 

 peria aus, im Turon beginnen die Radioliten, Hippuriten, Plagioptychen etc. 

 — Turon und Senon können wohl auf Grund dynamischer Vorgänge mit- 



