217 



0,75—0,9 mm Durchmesser. Die Sporen liegen stets frei, ohne bedeckende 

 Hülle auf der Basis des Sporangialblattes ; ihr sehr dickwandiges Exospor 

 lehrt sie als Sporen erkennen. Schimper, nicht Goldenberg, spricht von 

 Makro- und Mikrosporen. Aber Schenk hält sie mit Zeiller sämmtlich für 

 Makrosporen, da deren Grössenverhältnisse nach A. Braun bei Isoeten sehr 

 schwanken. Nach der Beschaffenheit der Aussenfläche dieser Sporen glaubt 

 Schenk auf 2 Arten von Sigillarien schliessen zu müssen, so dass Sigillario- 

 strobus Goldenbergi Feistm. von Saarbrücken nicht bloss eine Art bezeichnet. 

 Grössere höckrige Sporen haben S. Goldenbergi Zeill. und 8. Souichi Zeill., 

 kleinere glatte dagegen S. strictus Zeill. und die eine Saarbrücker Art. 



Bezüglich der Stellung der Sigillarien zu den lebenden und fossilen 

 •Gefässkryptogamen gelangt Schenk zur gleichen Ansicht wie Zeiller und 

 früher Goldenberg, wobei indessen die Structurverhältnisse des Stammes 

 ausdrücklich unberücksichtigt gelassen werden. Die Sigillarien sind baum- 

 artig wie die Lepidodendren, sie theilen mit diesen, den Lycopodiaceen und 

 Selaginellen die terminalen Sporangienähren und ihre Sporangien entwickeln 

 sich an der Basis des Sporangialblattes. Aber die Sigillarien sind von 

 diesen Gruppen durch das Fehlen eines Sporangiums geschieden und ver- 

 halten sich hierin wie die Isoetes-Arten der Jetztwelt. Auch eine der Li- 

 gula entsprechende Bildung oder etwa auch ein Schleier fehlt, welcher den 

 Isoetes- Arten entweder überhaupt abgeht, oder vollständig oder unvollständig 

 entwickelt ist, wodurch sich mithin die Sigillariostroben den schleierlosen 

 Isoeten anschliessen. Dass Mikrosporen bei Sigülariostrobus noch unbekannt 

 sind, mag daran liegen, dass die Ähren bisher noch zu unvollständig ge- 

 funden wurden. Die Isoetes haben zwar noch Spuren des Dicken- und 

 Längenwachsthums des Stammes , aber Verzweigung desselben und Aus- 

 bildung besonderer, Sporangialblätter tragender Zweige ist bei ihnen voll- 

 ständig verloren gegangen. Weiss. 



Renault et Zeiller: Sur Pexistence d'Asterophyllites 

 p h a n e r o g a m e s. (Comptes rendus des seances de l'Acad. des Sc. 22. De- 

 zember 1884.) 



Dass gewisse Asterophylliten Kryptogamen seien, erleidet keinen 

 Zweifel und wird durch Fructificationen mit Makrosporen und Mikrosporen 

 bewiesen. Aber es scheint den Verfassern, dass es auch Asterophylliten 

 nnter den Phanerogamen gäbe, obschon das, was Grand'Eury A. densifolius 

 und viticulosus nennt und hierhin zieht , nicht beweisend dafür ist. In 

 •einer Sammlung von Commentry ist ein Beispiel eines phanerogamen Astero- 

 phylliten enthalten. Ein 8 cm. langer Zweig mit 5 etwas angeschwollenen 

 Knoten entsendet an diesen je 2 gegenständige Ähren von 5—6 cm. Länge, 

 am obern Verticill 3, also im Ganzen 11. Die Ähren tragen Wirtel von 

 2 — 2,5 mm. Abstand, mit 16—18 Bracteen, 6—7 mm. lang, 1 mm. breit, 

 zuerst horizontal, dann aufgerichtet, am Ende spitz-lanzettlich. Sie tragen 

 auf den Achseln runde Körper, welche sich nicht mit Sporangien der krypto- 

 gamen Asterophylliten vergleichen lassen, sondern Samen gleichen. Diese 

 Samen sind kohlig, elliptisch, 3 mm. lang und 1,5 — 2 mm. breit, durch 



