— 323 



ducte einer zweiten, von der ersteren durch eine Interglacialzeit getrennten 

 Vergletscherung Norddeutschlands ansieht, sucht er aus den vorhandenen 

 Literaturnachrichten den Nachweis zu führen , dass in Übereinstimmung 

 mit den Verhältnissen in Nordamerika die zweite Eisbedeckung nicht die 

 Ausdehnung besessen habe, wie die erste. Er kommt dabei zu folgenden 

 Schlüssen : 



1) Der obere Geschiebemergel reicht nicht so weit südlich wie die 

 nordischen Diluvialsedimente überhaupt, d. h. die jüngste Vergletscherung 

 hat nicht die Ausdehnung , also auch nicht die Intensität der ersten dilu- 

 vialen Vereisungsperiode erlangt. 



2) Seine Südgrenze ist in dem ganzen Gebiet westlich der Oder bis 

 zur Nordsee im Allgemeinen durch die grosse Niederung des Baruther und 

 des unteren Elbthals bezeichnet, welche Grenzlinie allerdings nur an- 

 nähernd die Ausdehnung des letzten Inlandeises angeben würde. Denn es 

 ist anzunehmen, dass von der Hauptmasse des Eises, deren Verbreitung 

 durch die angegebene Grenze fixirt sein dürfte, zusammenhängende oder 

 zungenartige Ausläufer weiter südwärts vordrangen, deren Mächtigkeit aber 

 so gering war, dass ihre entsprechend unbedeutende Grundmoräne durch 

 die dem Eise entströmenden Gewässer bis auf die grösseren Gerölle leicht 

 zerstört werden konnten. Es ist nicht daran zu zweifeln, dass ein grösserer 

 Theil der Geröll- und Massenablagerungen vom Alter des Decksandes in 

 dieser Weise zu erklären ist, während die mehr oder minder gleichmässige 

 Kies- und Grandbestreuung auf dem unterdiluvialen Sand als von den 

 Schmelzwässern transportirte und ausgebreitete Schotterabsätze angesehen 

 werden müssen. 



So interessant auch die vom Verf. angeregten Fragen sind, so scheint 

 es dem Eef. vor der Hand doch etwas gewagt , wenn der Verf. auf Grund 

 der nicht sehr zahlreichen und auch nur von vereinzelten Punkten vor- 

 handenen Literaturangaben und gestützt auf seine in dem verhältnissmässig 

 doch nur kleinen Arbeitsgebiete zwischen Elbe und Havel angestellten Be- 

 obachtungen über die Ausdehnung der zweiten Vergletscherung so bestimmte 

 Ansichten ausspricht. Denn nach Ansicht des Eef. ist es nicht zulässig, 

 die südliche Verbreitungsgrenze des oberen Geschiebemergels mit der Grenze 

 der zweiten Eisbedeckung im Grossen und Ganzen zu identificiren, da der 

 obere Sand in viel bedeutenderem Umfange als der Verf. annimmt, als ein 

 Äquivalent des oberen Diluvialmergels angesehen werden muss. Dem Eef. 

 sind beispielsweise Gebiete im westlichen Theile der Altmark bekannt, wo 

 im oberen Sande so zahlreiche und grosse Geschiebe (von 1 m. Durchm.) 

 auftreten, dass dieselben nicht gut durch Wasser hierher transportirt seien, 

 sondern nur als Eesidua des dort früher vorhanden gewesenen und durch 

 die Schmelzwasser zerstörten oberen Diluvialmergels erklärt werden können. 



Der Verf. weist darauf hin , dass die Seen und Seenketten 

 Norddeutschlands der Hauptsache nach nur im Verbreitungsgebiete 

 des oberen Diluvialmergels vorkommen, und dass ihre Entstehung auf 

 die erodirende Thätigkeit der Schmelzwasser während der Abschmelzperiode 

 zurückzuführen sein dürfte. Mit Penck nimmt er an, dass der im Süden 



y^ 5 . 



