336 



die zweite Phase werden Cuyier und d'Orbigny als die Begründer genannt, 

 nnd dann folgt eine lange Eeihe von Namen von Paläontologen, welche 

 bis in die Jetztzeit ausgedehnt ist, aber ohne chronologische Ordnung 

 und ohne Angabe der specielleren Arbeitsgebiete. — Im zweiten Capitel 

 wird eine Übersicht über die verschiedenen Formationen gegeben und die 

 weitere Gliederung bis zu den kleinsten Abtheilungen betont. Auch über 

 den Sinn einer geologischen Etage spricht sich Verf. dahin aus, dass diese 

 gewisserniassen nur ein conventioneller Begriff ist, und dass die Unter- 

 brechungen, welche zwischen zwei Etagen liegen, nur local vorhanden sind. 

 Nach einigen Bemerkungen über die Mächtigkeit der Sedimente und der 

 Zeitdauer ihres Absatzes wendet sich Verf. im dritten Capitel zu einer 

 Eintheilung einzelner Epochen und weiter zur Gliederung der paläozoi- 

 schen Schichten, welche compilatorisch gehalten ist und nichts besonders 

 Erwähnenswerthes bringt. — Mit dem vierten Capitel beginnt die 

 Besprechung der einzelnen Thiergruppen, zuerst der Foraminiferen. Es 

 werden, zumeist nach Brady, die paläozoischen Haupttypen dargestellt 

 und dann die Thatsache, dass in den älteren Schichten Foraminiferen selten 

 sind, während sie jetzt in enormen Massen existiren, für die allmähliche 

 Entwicklung der Lebewelt dahin erläutert, dass eben auch diese niedrig- 

 sten Organismen eine solche allmähliche Entwicklung und namentlich Ver- 

 mehrung eingegangen seien, wenn auch die Formveränderung, resp. Ver- 

 vollkommnung daran kaum Theil nahm. Bezüglich der Systematik neigt 

 Verf. zu der Auffassung, dass dasselbe Thier sein Gehäuse bald aus Kalk, 

 bald aus Sandkörnchen etc. fertigen konnte und dass daher die Trennung 

 dieser Formen in verschiedene Ordnungen kaum statthaft sein könne. — 

 Uber Eozoon äussert Gaudry keine Meinung. Nach einigen Worten über 

 Radiolarien und Spongien, in denen die neuesten Aufsätze von Rothpletz, 

 Römer , Nicholson und Zittel erwähnt werden , wendet sich Verf. im 

 fünften Capitel zu den „Polypen" (Coelenterata), und zwar zuerst zu 

 den Graptolithen, welche er wegen der Eikapseln und dem von Hopkinson 

 entdeckten Deckel der Hydrotheken für Verwandte der Sertularien hält. 

 Von den Malacodermen wird die äusserst problematische Palaeactis vetida 

 aus dem Cambrium von Moitiers-d'Allone abgebildet, von den Tubulosen 

 Pyrgia und Aulopora, von den Tabulaten, die Verf. im Milne -Edward s- 

 schen Sinne behandelt, Halysites, Syringopora, Michelinia, Favosites und 

 Heliolites. In ähnlicher Weise werden auch die Hauptvertreter der Ru- 

 gosen behandelt. In der Schlussbetrachtung dieses Abschnittes wird be- 

 tont, wie Übergänge aller Art, sowohl in Bezug auf inneren Bau und 

 innere Structur, wie auch auf Wachsthum und Stockbildung vorhanden 

 sein (und das wird an schematischen Holzschnitten erläutert), so dass man 

 die paläozoischen Corallen von einigen Grundtypen ableiten könne. Sechs- 

 tes Capitel. Echinodermata. — Die wichtigsten Repräsentanten der 

 Cystideeii werden namentlich auch auf ihre Beziehungen zu den übrigen 

 Echinodermen geprüft (Lepadocrinus und Porocrinus neigen zu den Cri- 

 noiden, Agelacrinus und Mesites zu den Seesternen, Cariocystites zu den 

 Holothurien , wie Psolus). — Die Blastoideen werden als ein Typus an- 



