— 338 — 



Barraxde schon ausgesprochen hat. Die anderen Abschnitte des Capitels 

 behandeln die Kammerwände, die verschiedene Gestalt der Öffnung, die 

 Art der Windung (letztere wieder durch ideale Holzschnitte erläutert), den 

 ÜSucleus. alles um nachzuweisen, dass nirgends die Übergänge fehlen und 

 dass man einen gemeinsameh Ursprung der paläozoischen Cephalopoden 

 anzunehmen hat . wobei Verf. sich in bewussten und betonten Gegensatz 

 zu Barrande setzt. — Das zehnte Capitel behandelt die Articulaten 

 und zwar die Vennes, wobei der Untersuchungen von Hixde über die 

 Kiefer der Wärmer aus dem Silur verschiedener Localitäten gedacht wird. 

 Auch die Kriechspuren werden kurz erwähnt und die durch sie hervor- 

 gerufene Discussion zwischen Nathorst und Saporta, ohne dass Verf. be- 

 stimmte Stellung dazu nimmt. Bei den Crustaceen macht sich Verf. selbst 

 den Einwurf, dass die Tiilobiten trotz ihres hohen geologischen Alters 

 schon so hoch organisirte Wesen seien, und lässt die Antwort offen, indem 

 er hofft , dass als deren Vorläufer in noch älteren Schichten einfacher 

 organisirte Thiere gefunden werden werden. Dann werden die einzelnen 

 Ordnungen in folgender Keihenfolge angefühlt : Ostracoden. BraneMopoden 

 (zu welchen auch hier Ceratiocaris etc. gestellt sind), Cirrhipeden, Tiilo- 

 biten (mit ausführlicherer Discussion der Verwandtschaftsfrage und dem 

 Ergebniss, dass die Tiilobiten nichts mit Isopoden zu thun haben, und 

 ferner mit längerer Besprechung der Systematik, wobei dem als verfehlt 

 wohl allgemein verlassenen BARRAsnEschen System eine unnöthig lange 

 Debatte gewidmet ist) . Merostomata (mit Hinweis auf ihre Beziehungen 

 einmal zu den Limuliden. dann zu den Scorpionen) , Edriophthalmen und 

 Podophthalmen . deren geringe Zahl in paläozoischer Zeit auffällt. Die 

 luftathni enden Insecten sind schon durch Arachniden, Myiiopoden und In- 

 secten vertreten , erstere beiden im Carbon , letztere schon im Devon. 

 Elftes Capit el. Fische. Nach Übersicht der Hauptvertreter geht Verf. 

 in eine interessante Besprechung der Abstammung der Fische ein. Er 

 nimmt an, dass einige der ältesten Fische, die wir kennen, ihrer hohen 

 Organisation wegen schon viele Vorgänger gehabt haben müssen, dass 

 aber andere so niedrig organisirt sind {Scaphaspis etc.), dass man sie als 

 directe Abkömmlinge des Wirbelthier-Prototyps ansprechen könne. An 

 diese Auseinandersetzung reiht sich eine weitere, ebenso interessante, worin 

 Verf. nachweist , dass die Prototypen der Fische der Lehre vom „Archer 

 typus" keinen Vorschub leisten, sondern ihr vielmehr entgegenstehen. Im 

 zwölften und letzten Capitel behandelt Verf. die Beptilien und tritt 

 damit in sein eigenstes Specialstudium ein. Zuerst werden Protriton und 

 PJeuronura nebst Branchiosaurus, Apateon etc. erwähnt. Es scheint, als 

 wenn Gäüdry nun auch von der Stegocephalen-Xatur seines Protritron. 

 den er zuerst für einen echten Batrachier gehalten hatte, überzeugt ist, 

 doch wird das nicht deutlich ausgesprochen. Dagegen werden allerlei 

 Fragen angeregt, z. B. ob Protriton etc. erwachsene oder junge Thiere 

 darstelle, ob dieselben zuerst nackt, später mit Schuppen bedeckt waren 

 [Bef. erinnert daran, dass diese Frage durch Credner's Untersuchungen 

 erledigt und zwar bejahend erledigt ist], ob man endlich diese kleinen 



