- 357 - 



und Achillis Costa), Lepidotus exiguus Costa (ähnlich den Lepidoten de8 

 Purbeck), Notagogus pentlandi Ag. und Propterus? macrocephalus (Costa) 

 Bass. (zweifelhafte Vorkommnisse), Oenoscopus petraroiae Costa (Übergangs- 

 form zwischen Ganoiden und Teleostiern). Die Teleostier gehören sämmtlich 

 den Clupeiden an : Hyptius sebastiani Costa (ungenügend bekannte Form 

 aus der Gruppe der Leptolepiden), Sauropsidium laevissimum Costa, Caeus 

 leopoldi Costa (erinnert an Prochanos rectifrons von Lesina), Thrissops 

 microdon Heck, (auch bei Lesina , Comen (?) und Hakel) , Leptolepris neo- 

 ■comiensis Bass. (auch bei Lesina und Comen) , Chipea brevissima (Hakel, 

 Comen, Lesina). Aus dem Abschnitte über die kleine Fauna von Yoirons 

 sei hervorgehoben, dass Verf. eine genetische Keine aufstellt, die von Ca- 

 iurus durch Crossognathus zu Elopopsis führt, aus welcher letzteren durch 

 Modification der Zähne und Opercula die Gattungen Halec und Pomo- 

 gnathus entstanden. Auch die Gattungen Spathodactylus , Thrissops und 

 Chirocentrües werden in genetischen Zusammenhang gebracht. Bei der 

 Besprechung der Localität Comen hebt Verf. die Ähnlichkeit dieser Fauna 

 einestheils mit der von Lesina, anderntheils mit der von Hakel hervor; 

 •eine ganze Keine von Arten, welche von Hakel bekannt sind, erwiesen 

 •sich solchen von Comen als derartig nah verwandt, dass sie vielleicht mit 

 diesen zu identificiren sind , während 7 Arten zugleich in Comen und in 

 Lesina vorgekommen sind. Die verschiedentlichen Versuche, genealogische 

 Verknüpfungen innerhalb einzelner Formenkreise herauszufinden, müssen 

 -wir den Leser bitten, betreffenden Ortes nachzulesen. Die folgenden Discus- 

 sionen der Faunen von Groditschtz, Crespano, Tolfa, Hakel und Sahel-Alma 

 beschränken sich im wesentlichen darauf, die zwischen diesen, sowie auch 

 den oben genannten Faunen bestehenden Beziehungen nochmals hervorzu- 

 neben und zusammenzustellen. Etwas eigenartig ist der Abschnitt über 

 die Kreidefische Westfalens (Baumberge, Sendenhorst). Der Versuch, an 

 der Hand einiger mehr oder weniger hypothetischer paläontologischer De- 

 ductionen das Alter sedimentärer Ablagerungen, ohne Kücksicht auf die 

 Art ihres Auftretens in der Natur und ihre geologischen Beziehungen zu 

 den mit ihnen verknüpften Gebirgsgiiedern bestimmen zu wollen, hat immer 

 ■etwas Missliches, besonders aber, wenn eine ältere, wohlgegründete Ansicht 

 damit umgestossen werden soll. Verf. stützt sich auf Folgendes. Während 

 die Fauna v©n Sendenhorst aus 41 Species besteht, umfasst die kleinere 

 der Baumberge nur 12 Arten, unter denen 6 zugleich an der erstgenannten 

 Localität auftreten, während drei Genera mit je einer Art und im übrigen 

 noch drei Arten den Baumbergen eigenthümlich sind. Verf. versucht nun 

 zu zeigen, dass auch die anscheinend gemeinsamen Arten es in Wahrheit 

 nicht sind, sondern, soweit ihre Herkunft und Bestimmung wirklich ge- 

 sichert ist, in den Baumbergen schon in einer höhern Entwicklungsphase 

 sich befinden und als Derivate der entsprechenden Sendenhorster Arten 

 anzusehen sind. Dazu kommt noch , dass die Hoplopleuriden , die einen 

 älteren Typus darstellen, bei Sendenhorst mit 5, in den Baumbergen nur 

 mit einer Art auftreten, dass, abgesehen von Megapus guestfalicus Schlü- 

 ter, welcher dem Cheirothrix libanicus Pictet nahe steht und in den 



