— 366 — 



nicht aber von Gattungen, da sich die unmerklichsten Übergänge zwischen 

 allen Modifikationen innerhalb der 33 bisher bekannten französischen Arten 

 nachweisen lassen. Die erwähnten 5 Gattungen hatte Pomel Holcopygus, 

 Echinöbrissus (clunicularis) , Notopygus , Clitopygus und Acromazus ge- 

 nannt. — Cassidulus Jacquoti nov. sp., nur durch andere Dimensionen der 

 einzelnen Schaltheile von C. Sorigneti und C. elongatus von Ciply unter- 

 schieden. Eocän (Calcaire ä Miliolites) von Buanes bei Saint Sever (Landes). 

 ■ — Monophora Agassiz wird nochmals mit einer Diagnose versehen. 

 M. Duboisi nov. sp. hat eine regelmässigem Scheibenform, ist kleiner, hat 

 eine dünnere Oberfläche, dem Eande genähertere Lunula und ist auch durch 

 einige andere, geringe Formenunterschiede von der länger bekannten 

 M. Darwini Des. unterschieden, welche hier zuerst beschrieben und ab- 

 gebildet wird. M. Duboisi stammt aus dem Miocän von Haut-Parana, 

 M. Darwini aus dem Miocän von Patagonien. Dames. 



A. Koch: Die alttertiären Echiniden Siebenbürgens. 

 (Jahrbuch d. k. ungarischen Geolog. Anstalt. Bd. VII.) 



v. Hauer und Stäche zählten in ihrer Geologie Siebenbürgens im Ganzen 

 nur 15 Echinidenspecies aus alttertiären Schichten, Pavay hat später deren 

 Zahl auf 23 vermehrt, und in dem vorliegenden Werke werden 51 mit 

 wenigen Ausnahmen specifisch bestimmte Formen beschrieben, mithin mehr 

 als die dreifache Zahl der zuerst aufgeführten. Allerdings harmoniren die 

 jetzigen Bestimmungen wenig mit früheren; so kann der Verf. unter den 

 erstgenannten 15 Arten nur drei wiedererkennen, zwei Arten konnten nicht 

 wieder aufgefunden werden und die übrigen zehn Arten „sind entweder 

 Synonyma oder erweisen sich als neue Formen oder endlich basiren sie auf 

 irrthümlicher Bestimmung". Von denjenigen Arten, welche Pavay aufführte, 

 werden 14 Arten theils als Synonyme, theils als neue oder zweifelhafte 

 Species angesehen und nur 9 sind gut bestimmt. Daher musste der besseren 

 Übersicht halber zum Schlüsse eine vergleichende Tabelle der Artnamen 

 der vorgenannten Autoren gegeben werden. 



Unser Interesse wird vor allem durch einen höchst merkwürdigen 

 Seeigel (der Familie der Spatangiden angehörig) aus dem mitteleocänen 

 Grobkalke erregt, dem Verf. den Namen Atelospatangus transsilvanicus 

 beilegt. Das Genus Atelospatangus , in seiner äusseren Form am meisten 

 an Maretia erinnernd, unterscheidet sich aber dadurch sehr wesentlich, 

 dass nur 18 meridionale Täf eichenreihen, statt 20, die Schale 

 zusammensetzen, und zwar fehlen die beiden vorderen Reihen der vorderen 

 Ambulacra, daher diese nur eine Porenreihe, die hintere, besitzen. 



Wir haben in dieser geringeren Zahl meridionaler Täfeichenreihen 

 wohl unzweifelhaft ein atavistisches Merkmal zu erblicken, und Atelospa- 

 tangus bildet mit der cretaceischen Tetracidaris eine höchst merkwürdige 

 Erscheinung unter den Euechinoidea. Letztere ragt unter den Reguläres 



