— 449 — 



Thierklasse, ihrer wahren Bedeutung für den Aufbau der Sedimentschichten 

 und der Lebensweise der einzelnen Formen bisher fühlbar gewesen war. 

 Die Divergenz der zahlreichen classificatorischen Versuche der letzten Jahre 

 (Bütschli, Schwager, Zittel) hatte schon die Unzulänglichkeit sowohl 

 der CARPENTEß'schen als auch REUss'schen einfachen Eintheilungs-Methode 

 klargelegt und darauf hingedrängt, dieselbe durch eine natürlichere, wenn 

 auch complicirtere zu ersetzen. Dies ist denn auch von Brady unternommen 

 worden. Bei der Wichtigkeit der Foraminiferen — diese Bezeichnung 

 dürfte sich gegenüber der Avohl richtigeren aber nicht eingebürgerten Thala- 

 mophoren wohl im Gebrauch erhalten — für den Paläontologen, der Be- 

 deutung und der Kostspieligkeit (63 sh.) des BRADY'schen Werkes ist es 

 angezeigt, den Inhalt desselben etwas ausführlich hier wiederzugeben. 



Aus dem ca. 1000 Nummern enthaltenden Literaturverzeichniss ersehen 

 wir das Anschwellen der Zahl der Veröffentlichungen in den letzten Jahr- 

 zehnten, an dem die Paläontologie sich mehr betheiligte, als die Zoologie. 



Wie in der Einleitung auseinandergesetzt ist, nimmt der Verf., was 

 die Nomenclatur und die Artbegrenzung betrifft, einen vermittelnden Stand- 

 punkt zwischen dem seiner Landsleute Parker und Jones und demjenigen ein, 

 welcher von d'Orbigny, Reuss und den meisten anderen Forschern ver- 

 treten ist. Die Typenbenennung erscheint ihm ebenso unzweckmässig als 

 die Trennung und Benennung ununter scheidbar er Formencomplexe. So sehen 

 wir unter Müiolina seminulum L. sp. etwa 20 von d'Orbigny, Reuss u. A. 

 aufgestellte „Arten" vereinigt, die Globigerinen aber doch in 14 verschieden 

 benannte Gruppen zerlegt. Mag man über die Berechtigung der Identi- 

 fication in dem einzelnen Falle urtheilen, wie man wolle, soviel dürfte 

 immerhin feststehen , dass im Allgemeinen diese Art der Benennung , wie 

 sie auch neuerdings von Uhlig angenommen ist, bei dem heutigen Stand- 

 punkte unseres Wissens zweckmässig genannt werden muss. 



Eingehend finden wir die Systematik behandelt. Die Systeme anderer 

 Forscher werden wiedergegeben und besprochen. Brady selbst vermeidet 

 in seiner Systematik die Eintheilung in grosse Gruppen, wie Perforata, 

 Imperforata und Agglutinantia, und vereinigt die Gattungen nur zu Unter- 

 familien und Familien. Er hebt hervor, dass in vielen Fällen die gegebenen 

 Diagnosen weniger „unterscheidend" als vielmehr „beschreibend" seien. 

 Epitheta, die man mit gleichem Rechte auf die fossilen Cephalopoden an- 

 wenden kann. Da die Gattungen nur in einzelnen Fällen in veränderter 

 Fassung erscheinen, so sehen wir davon ab, die Diagnosen wiederzugeben 

 und beschränken uns auf die Anführung der Familien und der darin ein- 

 gereihten Gattungen. 



Ordnung Foraminifera. 



I. Gromidae. 



Gromia etc. (Nur lebende Formen.) 

 IL Miliolidae. 



1) Nubecularinae. 



Squamidina, JShibeadaria . 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1885. Bd. IL dd 



