SS 
Die Floristen dürften nun nicht ohne Grund aus diesen Nach- 
lässen Aufklärungen über manche zweifelhaften Angaben in Zawadzki's 
Enumeratio Plantarum Gäliciae et Bucovinae erwarten und es dürfte 
kaum zu verantworten sein, wenn sie von Seite unseres Vereines mit 
Stillschweigen übergangen würden. Ich habe mir desshalb die Mühe ge- 
nommen , die beiden Sammlungen mit Benützung der mir zu Gebote 
stehenden Hilfsmittel einer aufmerksamen und gewissenhaften Revision 
zu unterziehen. Ich habe in zweifelhaften Fällen die Ansichten meiner 
botanischen Freunde eingeholt und mich nur dort bestimmt ausgespro- 
chen, wo mir kein Zweifel blieb, dagegen in einigen Fällen die Ent- 
scheidung olfen gelassen. 
Das Resultat dieser Arbeit ist nun ein mehr negatives als positives 
besonders in Hinblick auf so manche Beiträge späterer Botaniker, durch 
welche bereits viele Angaben Zawadzki's theils bestätigt, theils berichtigt 
worden sind. Ich hatte zu überlegen, ob es nicht etwa zweckmässig wäre, 
nur das Wichtigste zur Veröffentlichung auszuwählen. Dagegen musste 
ich mir aber ein wen Jen, dass der Zweifel, was nach meiner subjectiven 
Anschauung mehr oder weniger wichtig sei, den Fernstehenden mög- 
licherweise bewegen könnte , unter dem Verschwiegenen noch etwas 
suchen zu wollen. Ich habe also ein vollständiges Verzeichniss aller in 
den beiden Sammlungen befindlichen Pflanzen mit Beisetzung der durch- 
gehends von Zawadzki's Hand herrührenden Bezeichnungen und Notizen 
angelegt, und übergebe es in dem Folgenden, zugleich mit meinen Be- 
merkungen und Richtigstellungen der Oeffentlichkeit. *) Die Besitzer von 
Wahlenbergs Flora carpatorum principalium werden übrigens finden, 
dass sehr viele der generellen Standortsangaben diesem Werke entnom- 
men sind. 
Die beiden Sammlungen sind in der Art angelegt, dass sich jede 
Pflanze auf einem halben Bogen befindet, auf welchem Name und 
Standort bezeichnet und der wieder in einem Bogen eingeschlossen 
ist. Die Pflanzen sind nicht aufgeklebt, aber eine Verwechslung 
erschien mir nur in einem Falle wahrscheinlich. Ich vermuthe, dass 
die Sammlungen kurze Zeit vor dem Erscheinen von Zawadzki's Enume- 
*) Die Letzteren sind von den Citaten aus der Sammlung immer so ge- 
trennt, dass diese mit einem . schliessen, jene mit einer neuen Zeile 
beginnen. Zur Bequemlichkeit des Lesers und um Irrthümer wegen der 
Synonymik zu vermeiden, sind den veralteten Bezeichnungen jene im Sinne 
der neueren Floristen beigefügt. Die Gattungen und Artbegriffe habe ich 
zumeist im Umfange Neilreichs genommen, welcher fast immer, so zu 
sagen, den Nagel auf den Koj.f trifft. 
