PIANTE 0SP1TATRICI 



a Rumphius, hanno spesso accumulato le notizie riguardanti piante che si rassomi- 

 gliano e che essi hanno trovate in paesi diversi. Certamente VE. moluccanum figurato 

 da Rumphius cresce nelle Molucche, per essere stato di là trasportato nel giardino 

 botanico di Buitenzorg, dove ha fiorito e dove io stesso ne ho raccolto saggi. Però 

 disgraziatamente non conservo che racemi e foglie senza rami, per cui ignoro se 

 questi siano cavi o no. Gli autori della memoria sulla Capellenia descrivono i rami 

 ed i ramoscelli come crassi, ma non dicono che siano cavi. Ora Rumphius descrive 

 i rami del suo Arbor regis precisamente come sono nella E. formicarum, notando 

 perfino le aperture per le quali entrano ed escono le formiche. È da credersi che 

 VE. moluccanum nel suo luogo natale possieda le cavità ospitatrici nei rami; ma 

 potrebbe anche darsi che tale struttura fosse più particolarmente speciale dell' E. 

 formicarum, avendo forse gli informatori di Rumphius confuso la specie delle Mo- 

 lucche con quella che io ho trovato alla Nuova Guinea. Non intendo però con questo 

 di escludere la possibilità che VE. formicarum possa trovarsi pure in alcune parti 

 delle Molucche. Teijsmann e Binnendijk descrivono pure la loro Capellenia come un 

 albero piccolo e come tale mi ricordo io pure di averlo osservato a Buitenzorg nel 

 1878. Ora ad esso male si applicherebbe il nome di Arbor regis (Gaju Ragia), ammeno 

 che con tal nome, non si sian volute magnificare più le sue proprietà, che le sue 

 dimensioni. 



Però sarebbe interessante sapere se l' individuo di E. moluccanum, che vive nel 

 giardino botanico di Buitenzorg, annida formiche; giacché se non ne ospitasse (come 

 credo), potrebbe darsi che il suo minore sviluppo dovesse attribuirsi appunto alla 

 mancanza delle formiche e non a differenza specifica. 



Gli individui di E. formicarum che io feci abbattere alla Nuova Guinea, per rac- 

 coglierne i saggi da Erbario, non erano invero fra i più grandi alberi della foresta 

 e sebbene assai alti, nulla vi era in essi che potesse giustificare l'appellativo di re- 

 gale, nè per le dimensioni, nè per il loro modo di crescere. 



Ma l'aspetto monarcale di cui parla Rumphius, lo ha precisamente V Hernandia 

 ovigera, albero che come ho di già accennato rassomiglia agli Endospermum per il 

 fogliame, che ha pure un legno bianco e leggero, che può servire ai medesimi usi di 

 quello dell' Arbor regis e che quindi può facilmente essere scambiato con questo dai 

 nativi. Ed anzi alcuni dei nomi che Rumphius riferisce come applicati all' Arbor 

 regis in Buru ed a Ternate, invece di far credere che esso cresca anche in queste 

 località, può far supporre sempre più che esso sia stato confuso coli' Hernandia ovigera. 



Poco importerebbe di sapere se il nome di Arbor regis deve applicarsi, almeno in 

 parte, anche all' Hernandia ovigera o solo agli Endospermum, se non fosse utile di co- 

 noscere con certezza a quali di queste piante spettano le tanto decantate proprietà. 



Il vero nome indigeno, che ben si applica agli Endospermum, è quello di Caju 

 Sumut, albero delle Formiche. 



Mi sembra che su questa pianta si potrebbero insti tuire facilmente delle esperienze 

 sul modo di svilupparsi dei rami, giacché è una pianta di accrescimento rapido, che 

 si deve riprodurre facilmente per semi e che si potrebbe coltivare anche in Europa 

 nelle nostre serre. Ma esperienze concludenti non possono essere intraprese che nei 

 paesi tropicali. Io suppongo che in ogni caso le piante si svilupperebbero bene, non 

 però coi rami cosi cavi e crassi, come negli individui selvatici dove esistono le for- 

 miche visitatrici. In conseguenza di che le piante si conserverebbero relativamente 

 umili, come è accaduto per quella di Buitenzorg. Si avrebbe in ciò la spiegazione 

 del vantaggio recato dalle formiche agli Endospermum che col promuovere lo svi- 

 luppo straordinario de' rami, in certi individui, questi riuscirebbero a sollevarsi al di 



