PIANTE OSPITATRICI 



45 



loso e lungo 15-25 cent. I fiori $ giovani mancano, non conosco quindi se portano 

 stami rudimentali o no; gli ovari esistenti sono della dimensione di un pisello, mu- 

 niti di corto pedicello con calice peloso, intiero (o sublobato ?), sul vivo appresso 

 all'ovario,, quasi patente sul secco; lo stigma è discoideo e largo; l'ovario è quadri- 

 loculare. 



Osservazioni. — Si distingue facilmente dall'i?. ìnohcccanum, per le infiore- 

 scenze 9, che in questo sono a grappolo molto ramose, con rami allungati, suddivisi 

 e provvisti di larghe brattee fogliacee, mentre sono semplici e non ramificati e con 

 appena qualche brattea abortiva nella specie adesso descritta; in questa gli ovari 

 sembrano normalmente con 4 loggie invece che con G. Anche le foglie dell'i?, mo- 

 luccanwn di sotto sono più pelose e provviste di peli semplici e mancanti delle glan- 

 dole alle ramificazioni estreme dei nervi primari. 



Il n.° 819 delle mie Piante Bornensi è un esemplare fruttifero di Endospermum; 

 mi sembra precisamente VE. Bornense Muli. Arg. (in Flora 1864 p. 4G9 e in Dee. 

 Prod. XV. II. p. 1132), ma nei miei esemplari non vedo glandole nella pagina infe- 

 riore delle foglie; al più l'estremo lembo in basso in prossimità del picciolo è in- 

 grossato e può forse sembrare glandulifero. 11 n.° 3137 pure delle P. B. è la medesima 

 specie portante fiori maschili. Siccome nell'i?, chùiense si trovano certamente le glan- 

 dole alla inserzione del picciolo colla lamina ed anche altre glandole alle biforcazioni 

 dei nervi presso il margine, così sarebbe interessante di sapere se anche questa pianta 

 è molto frequentata dalle formiche e se è provvista di rami cavi. 



Sebbene io convenga con Bentham ed Hooker, di riportare il genere Capellenia 

 agli Endospermum, debbo però avvertire che tanto VE. moluccanum quanto la specie 

 adesso descritta, hanno un abito speciale e l'ovario con maggior numero di loggie. 



Io sarei di opinione che nelP E. formicarum i rami siano naturalmente e costan- 

 temente rigonfìi e cavi. Non potrei accertare però che vi si trovino costante- 

 mente i fori; i quali, come ho accennato, sembra si trovino sempre dalla parte del 

 ramo che guarda il cielo e che io crederei opera delle formiche. Difatti nella Tavola 

 II, sul ramo della fig. 1 in a. (nella parte quindi più giovane di esso), si vede un 

 principio di foro, che ha tutta l'apparenza di essere stato scavato dalle mandibole 

 delle formiche; esso però non interessa che la scorza e le prime fibre del libro e non 

 traversa l'astuccio legnoso. D'altra parte in f. 2, si vede una cicatrice, che per 

 la posizione e per l'orliccio di cui è provvista, chiaramente si rivela per un foro 

 richiuso. 



Parimente in un ramo di un individuo maschio e che presenta dei fori bene aperti 

 nella parte più terminale e rigonfia, in basso, nel posto dove dovrebbe trovarsi un 

 foro, vi è un organo, simile a quello disegnato in b fig. 2, e che hi l'apparenza di 

 una grossa lenticella (f. 7) con orlo ben distinto e con il tessuto non ricoperto dal- 

 l'epidermide. E di apparenza suberosa, e sembra esser formato da spicchi convergenti 

 al centro; di simili organi nella parte più bassa del ramo se ne trovano altri 5 rav- 

 vicinati molto, mentre in generale i fori normali ed aperti si trovano a distanze 

 quasi eguali di 6 in 8 cent. È indubitato che questi organi sono corrispondenti ai 

 fori, ma rimango incerto se debbano considerarsi come fori che debbano poi aprirsi 

 o se invece siano fori principiati (o finiti) dalle formiche e poi richiusi. Nel caso del 

 ramo ora citato, mi sembra dover credere che siano fori principiati e poi richiusi, 

 perchè per l'appunto nel luogo dove sono più fìtti (nella parte inferiore del ramo) 

 l'astuccio legnoso è molto spesso; nel luogo anzi ove è stato principiato il foro più 

 basso, il ramoscello è assolutamente pieno; sembrerebbe quindi jme le formiche ten- 



