PIANTE OSPITA.TRICI 23 



nettono un centro coli' altro, traversando la parete cellulare. Russow (*) crede che 

 il protoplasma sia sempre in continuità, da una estremità all' altra dell' organismo, 

 in tutte le piante. Egli avrebbe trovato che negli organi motili di Mimosa, anche 

 gli spazi intercellulari contengono sostanza protoplasmica mucillagginosa, la quale 

 sarebbe in comunicazione per mezzo di sottili filamenti, col protoplasma dell' interno 

 delle cellule. 11 fatto della presenza di protoplasma negli spazi intercellulari è stato 

 dimostrato in molte piante anche da Berthold ( 2 ). 



Gardiner ( 3 ) crede pure che la connessione del protoplasma fra cellula e cellula 

 sia un fenomeno generale. Crede che tale comunicazione serva nelle cellule ordinarie 

 solamente per la comunicazione degli impulsi da un punto ad un altro della pianta; 

 mentre che nei vasi porosi e nelle cellule dell'endosperma, crede possibile il trasporlo 

 dì materiali solidi. Ad ogni modo la supposizione che a formare delle cellule ripro- 

 duttrici possano concorrervi elementi da ogni parte della pianta, non è una semplice 

 ipotesi, ma riposa sopra dati scientifici. 



E dimostrato che negli esseri unicellulari tutto un organismo (semplice o prodotto 

 dalla fusione di più individui) contribuisce a formare i nuovi esseri. E si è visto come 

 i Mixomiceti siano composti di più cellule libere che poi si amalgamano insieme per 

 formare un plasmodio, nel quale vi è perfetta fusione del protoplasma, in seguito di 

 che questo si fraziona per dare origine alle spore. 



Per analogia si dovrebbe ammettere che nella formazione delle cellule speciali de- 

 stinate alla riproduzione, nei Metazoi e nei vegetali superiori, vi dovessero concorrere 

 tutti gli elementi di ogni singola cellula. Sebbene non si possa materialmente dimos- 

 trare, che così debba accadere mi sembra non sia cosa difficile ad intendersi. Vi è un mo- 

 mento nel quale la pianta è in riposo e che il suo protoplasma può considerarsi in uno 

 stato eli torpore, analogo a quello assunto dalle spore ibernanti; col calore e con l'ascen- 

 sione dei liquidi il protoplasma contenuto nelle cellule ultime formate, riassume la sua 

 attività e le sue proprietà vitali, si nutre, si accresce, si segmenta, si rende plastico, per 

 cui può immaginarsi che in questo momento accada una specie di fusione dell'intero 

 protoplasma di tutta la pianta in certi casi, delle parti più giovani in altri. Io non 

 credo infatti che possa accadere la fusione di tutto il protoplasma contenuto nel tes- 

 suto di una vecchia Querce, cosa che non è nemmeno necessario di supporre per ren- 

 dersi conto della teoria, perchè le cellule delle parti ultime formate rappresentano 

 la pianta intiera; e perchè può ritenersi che ciò che accade in una gemma di una 

 Querce e nel germoglio che da questa si sviluppa, non è che il ripetimento di quanto 

 è avvenuto nelle piante giovani e nelle quali, il trasporto di particelle di protoplasma 

 da un estremo all'altro dell' organismo, non può trovare obbiezioni. Per questa amal- 

 gamazione del protoplasma e per questo trasporto di elementi, può supporsi che da 

 ogni cellula sia comunicato qualche cosa di sè medesima, che ne rappresenti l'essen- 

 zialità, e che venga a trasportarsi nelle cellule speciali destinate alla riproduzione. 

 In altre parole, nella formazione delle cellule riproduttive dovrebbe concorrere tutto 

 il protoplasma attivo di cui l'organismo è composto, ogni frazione di esso (cellula) 

 portandovi una piccola porzione di sè medesima, con tutte le proprietà acquisite in 

 causa dell'eredità e della variabilità, fin dal momento che venne costituita in materia 

 organizzata. 



Neil' ovo e nelle cellule maschili si possono supporre cumulate tutte le parti essen- 



(') Dorpat Naturf. Gesell. 1883 — Bot. Ccntr. XVII (1884) p. 237 — Journ. Micr. Soc. 1884, p. 404. 

 O Ber. Deutsch. Bot. Gesell. (1884) p. 20 — Journ. Micr. Soc. 1884, p. 40(3. 



( 5 ) Pr oc. Eoyal Soc. XXXXI (1884) p. 182-183 — Arbeit. Bot. Inst. Wiirzburg III, 1884, p. 52-87 — Journ. Micr. 

 Soc. 1884, p. 405. 



