PIANTE OSPITATRIUI 



1844. Hasskarl (') sotto il nome di M. armata Dee, cita la Myrmecodia tuberosa 

 Bl., e riporta le due specie di Hydnophytum note di Giava, giacché, nel Catalogo 

 dell'Orto botanico di Bogor (nome indigeno per Buitenzorg) sono state incluse una 

 buona parte delle piante di Giava, le quali ancorché non viventi proprio nei terreni 

 del giardino, si trovano nelle adiacenze di esso. 



1850-51. Korthals ( 3 ) parla dell'i?, montanum Bl. raccolto in Sumatra ad « Udgion 

 Karang ». Per errore scrive Hydrophytum. 



1856. Miquel ( 3 ) mentre opina che il genere Hydnophytum debba « cum Myrme- 

 codia forsan conjungendum » distingue due specie di Hydnophytum (montanum e for- 

 micarum); invece però di riportare il sinonimo di Rumphius e la fig. 1 della tav. 55 

 (non 45) voi. VI all'ii. formicarum di Jack, la riporta all'i/, montanum ( 4 ). La con- 

 fusione però la fa nelle Myrmecodia , in parte per essersi attenuto a De Candolle, 

 in parte per non avere, a quanto sembra, avuto sott' occhio l'opera di Gaudichaud 

 sopra citata. Questa seconda circostanza parrebbe evidente, giacché Miquel dopo la 

 citazione della M. tuberosa Jack, riporta la citazione di Gaudichaud nel seguente 

 modo, Gaud. in Bot. Uran. tab. 95 et 96. — M. inermis Gaudich. Voy. Bonit. Bot. 

 p. 472, tab. 95. Qui è chiaro che Miquel cita (sebbene erroneamente) due volte la 

 medesima opera, perchè la tav. 95 del Viaggio della « Bonite » rappresenta una 

 specie di pepe, il Matico (Ste/fensia elongata Kunth). 



Più giusto di De Candolle, Miquel non adotta il nome di Myrmecodia inermis di Gau- 

 dich. (Hydnophytum) per la M. tuberosa di Jack, ma a questa riporta qual nome 

 come sinonimo ; confondendo in questo anche lui gli Hydnophytum con le Myrme- 

 codia; però il sinonimo, di Rumphius è riportato nel senso stesso di Jack. Ripristina 

 pure giustamente il nome di M. echinata Gaudich., abbandonando quello di M. ar- 

 mata Dee. ; ma sempre sotto l'impressione che la pianta di Jack debba avere il tu- 

 bero inerme, riporta a questa il sinonimo di ili. tuberosa Bl. (non Jack). E curioso 

 poi che Miquel ponendo un interrogativo alla località delle Molucche per la ili. echi- 

 nata, da dove è stata descritta la specie, sembra inviti a dubitare che la specie delle 

 Molucche possa essere la ili. echinata. Ma è certo che Gaudichaud descriveva col 

 nome di ili. echinata la pianta di Rawak nelle Molucche, dunque è ad essa che in 

 modo positivo deve essere applicato il nome di ili. echinata, ed in ogni modo era ad 

 essa che Miquel doveva riportare, dubitativamente se si vuole, il sinonimo di ili. tu- 

 berosa Bl. colla località di Giava. 



1858. Asa Gray ( 5 ) descrive una Myrmecodia imberbis delle isole Fidgi, che probabil- 

 mente deve escludersi dalle Rubiacee formicarie e per la quale io propongo il nuovo 

 nome generico di Squamellaria. 



Descrive parimente delle isole Fidgi, un vero Hydnojìhytum col nome di H. longi- 

 florurn. A. Gray si è accorto della somiglianza delle analisi nelle due tavole di Gaudichaud 

 e dice: « From the analyses I should refer Gaudichaud's M. inermis and M. echinata 

 to Hydnophytum » , ma non si è accorto della causa che lo conduceva in tale idea. 



1862. Seemann ( 6 ). Nella lista delle piante di Fidgi cita V Hydnophytum longiflorum 

 A. Gray, distribuito da Seemann col N.° 216 sotto il nome di Myrmecodia Vitiensis. 



(') Catalogus plantarum in Horto bot. Bogoriensi cultarmn alter (Batavia) 1844 p. 110. 



(') Oversigt dcr Rubiaceen van de nederlandch oostindisclie Kolonien (Leyden 1850) et in Nederl. Kruidk. Arch. II 

 (vierde stuck) 1851 p. 227. 



( 3 ) Miquel, Flora Indiae batavae, voi. II. p. 308. 



( 4 ) Intorno a questa specie vedi più sotto 1868-69. 



C) Notes upon some I'ubiarcae p. (extracted from the Proceedings of the American Academy etc. Voi IV, 1858). 

 ( G ) A Mission to Viti p. 438. 



