PIANTE OSPITATACI 



115 



che vivono sugli alberi. È (la ritenersi quindi che sia solo per una svista, che la 

 M. echinata è indicata come crescente sulle rupi. 



Differisce dalla M. platytyrea per le foglie a lembo più largo , di forma meno el- 

 littica e più obovata e che maggiormente decorrono sul picciolo, per gli angoli acuti 

 di questo, specialmente sul dorso, anche nel punto dove si attacca collo scudetto. 

 Differisce pure , ed in modo molto marcato, per gli scudetti allungati con la cicatrice 

 del picciolo assai al di sopra della metà , invece che quadrati o più larghi che 

 lunghi e con la cicatrice quasi centrale; i lobi stipulari sono più coriacei con le 

 punte più lungamente riunite fra di loro per cui non si separano che 6-7 mill. al 

 di sopra dell'inserzione del picciolo. Differenze nei fiori non ho potuto riscontrarne, 

 causa lo stato imperfetto dei miei esemplari. 



Dall'esame dell'esemplare autentico di M. echinata, conservato nell'Erbario De- 

 lessert, mi sono assicurato che la pianta da me adesso descritta e figurata nella 

 tav. XX III, fìg. 1-0, non differisce da quella di Gaudichaud, che per essere un poco 

 più robusta. Ciò che rimane della pianta originale di Rawak sono 4 foglie staccate, 

 alcuni scudetti, ed una cartolina con alcuni pirenii e dei frammenti. Le foglie sono un 

 poco più piccole di quella da me disegnata, ma del resto identiche per la forma, per 

 il numero e la disposizione delle nervature ed anche per il colore in seguito al dis- 

 seccamento. Gli scudetti sono pure un poco più piccoli , ma egualmente identici per 

 la forma, per i lobi stipolari e per le spine marginali. Dai frantumi del fusto chiaro 

 apparisce che questo doveva essere stato quadrangolare con 4 profondi solchi per 

 annidare i fiori (come nella sezione 8 , tav. XIII). Di fiori nulla rimane , ma rilevo 

 che le scaglie o brattee sono troncate ed essucche e che intorno agli ovari esistono 

 dei peli corti essucchi clavati, relativamente scarsi, eguali a quelli della fìg. 11, 

 Tav. XIII. Un ovario in via di sviluppo conteneva 8 loggie. Nella cartolina ho tro- 

 vato un frutto dissecato e 5 pirenii identici in tutto e per tutto a quello della 

 fìg. 9 (Tav. XXIII). Mi sembra quindi che non possa cader dubbio sull'identità della 

 pianta di Rawak con quella delle Isole Aru. 



Nella cartolina insieme ai pirenii della Myrmecodia di Rawak , ho trovato una 

 corolla dissecata ed aperta e con tutta certezza appartenente alla Myrmecodia inermis 

 Gaud. = Hydnophytum Qaudichaudii Becc. — Ciò conferma pienamente quanto ho as- 

 serito, dello scambio cioè che Gaudichaud ha fatto dei fiori dell' Hydnophytum con 

 quelli della Myrmecodia. 



13. myrmecodia platytyrea sp. n. — ■ Tuber costato-eclfinatus , spinis 

 brevibus simplicibus pungentibus. — Caulis subtetragonus regulariter cfypeolatus. — 

 Clypeoli subquadrati vel transverse rectangulares , spinis simplicibus rigidis margi- 

 nati. — Folia oblanceolata vel elliptica coriacea , petiolo obtuse trigono longissimo 

 quam limbus vix dimidium breviori. — Flores in alveolis rimosis interclypeolaribus 

 nidulantes. — Bracteae latae truncatae pilis fuscis paucis clavatis. — Calyoo glaber ad 

 basin in ovarium sensim attenuatus, limbo campanulato francato integro. — Corolla 

 4-loba , lobis ovato-triangularibus, infra staminum insertionem annulato-barbata. — 

 Stamina 4 (?). — Ovarium 8-loculare. — Stylus .... ; stigma .... — Fructus ca- 

 lycis limbo breviter coronatus. — Pyrenia 8 (?) (Tav. XXIII, f. 1-3). 



Descrizione. — Tuberi mediocri bruni consistenti, con numerose coste irrego- 

 lari rilevate e coronate da punte corte (2-3 m.) nerastre spinescenti semplici , molto 

 raramente ramose , di dentro al solito cavernose, senza aperture secondarie sulla su- 

 perficie del tubero almeno nelle parti discoste dalla base. Il fusto è solitario con- 



