200 



PIANTE OSPITATRICI 



(bourrelet) nelle talee (bouture). Mi sembra quindi che la formazione di tali lenticelle, 

 dipenda dalla circostanza di trovarsi il tessuto delle pareti delle gallerie , nelle con- 

 dizioni nelle quali si troverebbe il tessuto di una parte tagliata , a cui si volessero 

 far emettere radici. Queste circostanze sarebbero, l'oscurità, l'umidità ed il calore, 

 più lo stimolo di sostanze nutritizie ; cose tutte che certamente non mancano nelle 

 gallerie vecchie di Myrme codia. 



Le lenticelle sarebbero perciò il corrispondente dell' orliccio delle barbatelle o talee, 

 compiendo forse anche delle funzioni analoghe. Infatti una talea, nella quale si è for- 

 mato 1' orliccio, può dirsi assicurata, ciò che equivale a dire, che in essa è di già av- 

 viato l' assorbimento. La trasformazione poi in vere radici avventizie di talune di 

 queste lenticelle, non sarebbe che una conferma di questo modo di vedere. 



Utilità del tubero. — ■ Treub costretto a dare una spiegazione della forma- 

 zione del tubero e delle sue gallerie interne, sembra si sia quasi trovato in pre- 

 senza di una produzione , della quale non ha saputo che farsi. E sì che non ammet- 

 tendo , nella produzione dei tuberi, l'intervento delle formiche, sia direttamente, sia 

 per eredità, Treub viene a riconoscere nei tuberi degli organi di formazione indipen- 

 dente e di prima necessità, quali potrebbero essere le foglie e le radici. Secondo il 

 mio modo di vedere, il tubero delle Rubiacee formicarie, non è un organo che si 

 sia prodotto per lussureggiare nella vegetazione; ma è solo un organo di ripiego, 

 per poter vivere in circostanze anormali, e nelle quali solo delle parassite, quali i 

 Viscum ed i Loranthus, con mezzi differenti, riescono a sostentarsi. Ripiego ana- 

 logo a quello, per il quale una pianta perenne, colla formazione di un bulbo, riesce 

 a superare i periodi di siccità. 



Treub trova 1' utilità del bulbo solamente nelle gallerie, perchè queste servirebbero 

 a permettere una libera circolazione dell' aria atmosferica. Mi sembra strano che solo 

 le Rubiacee formicarie, fra tutte le piante, debbano esser quelle che abbiano bisogno 

 di una circolazione interna ; e mi sembra ancora più strano , che per produrre tale 

 effetto insignificante, e che sarebbe più una conseguenza del modo come si è formato 

 il tubero, che una causa la quale possa aver promosso la formazione del tubero stesso , 

 sia stata necessaria una tale complicanza di organizzazione. Poiché si deve ritenere 

 che un organo non si sviluppa, se non esiste il bisogno per la sua formazione; come 

 un dato organo si atrofizza, diminuisce d' importanza o si trasforma, se cessa la fun- 

 zione che deve disimpegnare. La causa quindi che può produrre un organo, deve es- 

 sere di quella medesima indole per la quale in seguito 1' organo deve servire , salvo 

 le modificazioni che possono nascerne dopo , per le vicissitudini a cui può andar 

 soggetto. 



Ora ammesso pure che la circolazione dell' aria nell' interno del tubero possa esser 

 utile alla pianta, non vedo come possa essere stato il bisogno di questa circola- 

 zione, che possa aver prodotto, prima la formazione della cavità nel fusticino, ed in 

 seguito la cavità esterna o d'accesso, e da questa tutto il sistema di gallerie. Nel caso 

 attuale anzi la circolazione dell'aria, sarebbe stata più dannosa che vantaggiosa, 

 perchè avrebbe avuto la tendenza a diminuire, anziché ad accumulare, i liquidi dei 

 quali la pianticina ha bisogno, nei primordi dell'esistenza. A Treub sembra sia sorta 

 tale idea per motivo delle credute lenticelle, che tappezzano le vecchie gallerie ; ma 

 per 1' appunto, secondo Treub stesso, queste lenticelle differiscono dalle ordinarie, per 

 la mancanza di cellule aeree. Ora se le lenticelle ordinarie sono destinate a favo- 

 rire l'assorbimento dell'aria, non vedo come una funzione identica possa attribuirsi 

 a delle lenticelle di struttura differente. 



