PIANTE OSPITATRICI 



255 



STORIA DEI GENERI D1SCH1DIA E CONCHOPH YLL UM. 



Questi due generi sono talmente affini fra di loro, e sono stati così spesso assimilati 

 o confusi, che non è possibile distinguere la storia dell'uno, da quella dell'altro; è 

 per questa ragione che ne parlo complessivamente. 



1750. Rumphius, nell' « Herbarium Amboinense » ha per il primo descritto (vo- 

 lume V, p. 472) e figurato (tab. GLXXVI) una specie di Dischidia , sotto il nome 

 di Nummularia minor, ed il Conchophyllum con quello di Pustula arborum (p. 473, 

 tab. GLXXV, f. 3). 



Inoltre Rumphius, al capo 77 (voi. V, p. 470), col nome di Nummularia lactea 

 major descrive e figura (tab. GLXXV) due specie di Hoya, le quali poi a p. 471, 

 nella spiegazione della tavola citata, sono distinte coi nomi di Nummularia lactea 

 major, e di N. lactea minor; circostanza che ha arrecato una certa confusione, 

 poiché questi medesimi nomi si trovano ripetuti alla spiegazione della tavola GLXXVI, 

 in fine al capitolo 78, dove vien descritta pure una Nummularia lactea minor (alla 

 quale appartiene tutta la pagina 472 e la fig. 1 della Tav. 176), ma che corrisponde 

 invece ad una vera Dischidia , anzi esattamente alla D. nummularia R. Br. Per di 

 più, sulla medesima tavola GLXXVI, nella fig. 2, è rappresentata un'altra Dischidia, 

 la descrizione della quale si trova a pag. 473 nel periodo che comincia « Major 

 hujus species folia gerit eodem modo locata , etc. » ; questa porta nella spiegazione 

 della tavola il nome (come V Hoya della tavola precedente) di Nummularia lactea 

 major; ma di sicuro non è una Hoya, sibbene una Dischidia, alla quale Miquel 

 assegnò il nome di D. Rumphii. 



1811. R. Brown (1) fondò il genere Dischidia, di cui poi descrisse una specie della 

 Australia tropicale (D. nummularia) (2), nella quale riconobbe la Nummularia minor 

 di Rumphius (tav. GLXXVI, fig. 1). 



1810. Martin Vahl , quasi contemporaneamente a R. Brown, stabiliva il genere 

 Collyris (3) per delle piante raccolte da Koenig a Malacca, o nei paesi circonvicini, 

 congeneriche della Dischidia nummularia di R. Br. Se 1' uso non avesse consacrato il 

 genere Dischidia, a preferenza di quello di Collyris, vi sarebbe ancora campo a discus- 

 sione sul diritto di priorità di questi due nomi, perchè la memoria di R. Brown, dove 

 comparve il genere Dischidia, sebbene presentata sino dal 1809, non fu pubblicata 

 che due anni dopo; ed il « Prodromus Florae Novae Hollandiae » porta la medesima 

 data del volume degli Atti di Copenhagen. 



Siccome Vahl alla sua Collyris major , riporta il sinonimo di Pustula arborum 

 Rumph., la quale corrisponde al Conchophyllum Bl., così Miquel (FI. Ind. bat. II, p. 513) 

 ha creduto che Collyris e Conchophyllum fossero sinonimi, dando la precedenza a Col- 

 lyris come più antico. 



(1) On the Asclepiadeae, nelle « Memoirs of the Wernerian Naturai History Society (Edinburgh), voi. I, p. 32 (1811). 

 Memoria letta il 4 Novembre 1809; riprodotta nelle Misceli. Bot. Works, di R. Br. voi. II, p. 213. 



(2) Prodr. Florae Novae Hollandiae (1810), p. 461. 



(3) Schrivter af Naturhistorie-selskabet. Kiobenhavn, voi VI (1810), p. Ili (fide Pfeiffer nom. bot. voi. I, p. 831). 



