38 



PALME DELLA NUOVA GUINEA 



specie affini, differiscono dalla N. Pinangoides ed affini; vale a dire che la K. procera 

 ha i fiori 9 con i petali terminati in appendice trigono-valvata, e che le K. Moluc- 

 cana e costata hanno i petali del fiore 9 semplicemente imbricati; ossia nella K. 

 procera i fiori -9 sono trigono-piramidati e nelle altre 2 specie sono globosi. Se non 

 l'osse per il perisperma non ruminato, il genere Kentia non differirebbe in niente 

 dalle Nenga. Nella K. procera i segmenti terminali sono troncati e con più denti 

 profondi, nelle mie 2 specie i segmenti terminali sono brevemente bifidi. Il genere 

 Nengella, non fosse per l'abito, sarebbe una vera Kentia, ma preferirei piuttosto ri- 

 ferirlo ad una Nenga ad onta del suo perisperma non ruminato, anziché alle Kentia 

 colle quali ha comuni i caratteri generici, ma non affatto l'abito. 



Nella Kentia procera, giudicando dalle figure, sembra che i petali del fiore 9 siano 

 persistenti e si accrescano nella maturazione del frutto, come nelle specie di Nenga 

 della sezione Gronophyllum. 



Al genere Kentia mi sembra doversi riportare 1' A reca sapida Soland., seguendo 

 in ciò l'opinione di Blume (Rumphia t. IT, p. 94) non solo per la generalità dei 

 caratteri ma ancora per l'abito d'ogni sua parte; riè vedo affatto giustificata la 

 creazione per essa del genere Rhopalostylis dai Sig. Wendland e Drude, che mi sembra 

 possa essere appena conservato quale sotto-genere ; giacché le uniche differenze che 

 io vedo nelle loro proprie diagnosi generiche, consistono nei sepali del fiore maschio 

 più lunghi e nel rudimento d'ovario allungato e nel carattere facilmente illusorio dei 

 nervi marginanti. Il rudimento d' ovario varia perfino nelle specie fra loro affinis- 

 sime, giacché mentre nella K. Moluccana è piccolissimo e risulta da 3 tubercoli, 

 nella A', costata è più lungo dei filamenti degli stami. 



Il genere Hedyscepe formato su di una Palma di « Lord Howe's Island » ed il gen. 

 Hydriastele per una altra specie dell'Australia settentrionale sembrano grandemente, 

 affini al gen. Kentia; come pure il gen. Kentiopsis che contiene 3 specie della 

 Nuova Galedonia e che non sembra differire dalla Kentia, che per un numero mag- 

 giore di stami nei fiori maschi. 



Il genere Veitchia mi sembra differisca assai poco dalle Kentia; ha però un abito 

 particolare, se almeno tutte le specie che vi sono state riportate rassomigliano alla 

 V. Stordivi Wendl., figurata nella Tab. LXXXI della Flora Vitiensis di Seemann. 

 I fiori 9 sono assai più grandi dei fiori 6 e non si sviluppano che nella parte basi- 

 lare dei rami; i fiori Ò vengono descritti come obliqui, ma non sono però allungati 

 come nelle Kentia e rassomigliano piti a quelli dei Ptychosperma con i quali le Veit- 

 chia sembra abbiano grande affinità ; ma 1' albume non è ruminato. 



Nella frase diagnostica della Veitchia le foglie si dicono premorso-dentate; il seg- 

 mento però figurato nella tavola citata della « Flora Vitiensis » e rappresentante la 

 V. Storckii II. Wendl. è acuminato. 



A seconda di come rimane da me definito il genere Kentia, esso ha il suo limite . 

 occidentale nelle Molucche; si estende dalla Nuova Guinea per l'Australia, nella 

 Polinesia sino alla Nuova Zelanda. È quindi più particolarmente un genere extra 

 Malese e dei più caratterizzanti la Flora Australo-papuana e Polinesiaca. 



Ciò premesso ecco come io proporrei di classificare i generi ed i sottogeneri affini 

 alle Kentia e per i quali proporrei una sotto tribù speciale delle Arecece. 



