PALME DELLA NUOVA GUINEA 



97 



NUOVE OSSERVAZIONI SULLE PALME DELLA NUOVA GUINEA 



Poco dopo la pubblicazione della precedente Memoria, ho ricevuto in dono dal 

 Dott. 1 ' Scheffer il primo volume degli « Annales du Jardin botanique de Buitenzorg », 

 non che i fiori ed i frutti di varie delle specie di Palme in essa opera descritte. 

 Questi materiali mi danno mezzo di""dilucidare alcuni dubbi e di fare delle rettifica- 

 zioni ai miei primi studi. 



La Memoria del D. r Scheffer sulle Arecìnece , della quale io non ho potuto prima 

 servirmi che di una parte ('), è accompagnata da belle Eliografìe, che illustrano in 

 modo ammirabile il portamento di varie delle specie descritte nel testo. 



Ecco le aggiunte, osservazioni e correzioni che occorre fare alla mia Memoria, per 

 porla in armonia con quella del D. 1 ' Scheffer. 



Pag. 18. — areca macrocalyx Zipp. — Oltre ai caratteri citati per distin- 

 guere questa specie dall' A. glandi formis Houtt, il D. 1 Scheffer cita la posizione dei 

 fiori maschi, che sono quasi unilaterali in questa, mentre sono distici nella prima; 

 il seme poi dell' A. glandiformis presenta i rami dorsali del rafe molto anastomosati, 

 mentre lo sono poco nell' A. macrocalyx. Altro carattere (che non so quanto sia 

 costante) l'offrono i rami che sopportano i fiori 5 ; questi nell' A. macrocalyx per- 

 sistono, in parte almeno, anche all'epoca della maturazione delle drupe, mentre 

 cascano completamente prima della maturazione delle medesime nell'altra specie. 

 Blume ha benissimo distinto le due specie. Io sono caduto in errore quando ho sup- 

 posto un equivoco nelle figure di dette specie nella « Rumphia ». 



Pag. 20. — \iìi:( v glandiformis Houtt. — Fra le osservazioni intorno a 

 questa specie, ho scritto che essa si distingue dall' A. macrocalyx per il numero degli 

 stami, ciò non è vero; in ambedue le specie gli stami sono G. 



Pag. 22. — areoa borneensis Becc. — Sembra molto affine all'^4. trìandra 

 p Bancaria Scheff. Ann. 1. c. p. 147; da essa differisce per i frutti un buon terzo 

 più lunghi, e forse anche per lo stipite semplice e non stolonifero. E poi pianta molto 

 pili robusta. 



Pag. 22. — areca tenella Becc. — E identica all' A. minuta Scheff. 1. c. 

 p. 145. Quest'ultimo nome gode del diritto di priorità. 



Pag. 25. — Gen. NENGA. — L'asserzione che il genere Pinanga sia esclusivamente 

 indo-rnalese , non è vera. Il D. r Scheffer, come avevo accennato, ha descritto una 

 Pinanga Ternatensis; adesso ho riconosciuto che il mio Ptychosperma caudata è 

 pure una specie di Pinanga affine ad essa; tutte e due però offrono un abito dif- 

 ferente dalle forme più occidentali del genere; esse hanno i fiori 9 disposti a spirale. 



(') I logli di stampa che non ho potuto allora consultare sono quelli segnati n.° 10 e 11. 



13 



