PALME DELLA. NUOVA GUINEA 



101 



schenbroekiana gli staminodi non sono però sempre 3, ne ho trovati anche 4, ed ho 

 contato fino a 26 stami nei fiori 6 • Non conosco i fratti maturi della P. glauca e 

 nemmeno le sue foglie. 



Pag. 55. — ptychosperma caudata Becc. — E stato un errore da mia parte 

 di riportare questa pianta al genere Ptychosperma. Nell'opera del D. r Scheffer trovo 

 la figura d'assieme e le analisi della Pinanga Tematensis. Ciò mi ha messo sulla 

 strada e ben presto mi sono accorto che il mio P. caudata, quantunque solo in frutto, 

 offriva strettissime analogie con la pianta di Ternate. L'ulteriore esame del suo seme mi 

 ha dimostrato, che l'ovulo deve essere basilare; il seme difatti è quasi globoso, ma 

 mostra in basso la cicatrice del suo punto d'attacco; la base del seme è appena 

 pianeggiante ed obliqua e non come nella P. Tematensis obliquamente troncata ; i 

 rami del rafe sono ascendenti numerosi ed indivisi sul lato dorsale; i rami laterali 

 arcuati, i ventrali anastomosantesi. In tutte e due le specie le foglie offrono 2 forti 

 nervature primarie. Il nome di Ptychosperma caudata deve essere cambiato in quello 

 di Pinanga caudata Becc. 



Pag. 57. — ptychosp erma irhopaloblaste) arfakiana Becc. — Le 

 tav. 26 e 27 degli « Ann. du Jard. hot. de Ruitenzorg » mi danno mezzo di potere 

 assicurare che la specie papuana è grandemente affine al Ptychosperma (Rhopaloblaste) 

 hexandra Scheff. delle Molucche. I miei esemplari mancano di frutti e di fiori 9 bene 

 sviluppati; ma la struttura del f. 9 corrisponde perfettamente. Probabilmente sono 

 specie distinte, ma la sola differenza che so scorgere confrontando le descrizioni, sa- 

 rebbe nell' indumento che ricuopre le spate, il quale nel P. hexandra sarebbe villoso e 

 spesso, e nel P. Arfakiana molto tenue. Certamente anche nel P. Arfakiana le spate 

 sono due, presto decidue; quella che conservo, e che è stata descritta, è l'interna. 



Pag. 58. — ptychosperma arecina Becc. — Di questa specie ho mandato 

 al D. r Scheffer il disegno dei frutti e dei semi, perchè fossero confrontati con quelli 

 del suo P. paradoxa ; quest'ultima specie sembra ben distinta dalla prima per i suoi 

 frutti assai più piccoli. 



Pag. 60. — 21 bis. ptychosperma angustifolia ( Bl.? ) Scheff. I. c. 

 p. 154. — Non ho ritrovato questa pianta alla Nuova Guinea. Per il suo seme 

 solcato e ruminato rimane una delle forme tipiche di Ptychosperma del gruppo del 

 P. elegans Bl. e del P. gracilis La Bill. Questa specie era stata prima da me posta 

 fra le specie di Drymop/dceus da escludersi (vedi sopra a pag. 47). Non sono però 

 nemmeno adesso sicuro, che la pianta descritta dal D. r Scheffer sotto tal nome , sia 

 veramente la pianta di Blume. 



heterospathe elata Scheff. I. c. p. 102. — Questa pianta è stata omessa, 

 nella mia Memoria, quantunque non essendo pianta papuana, non vi era [ragione 

 che io me ne occupassi; ciò in realtà feci perchè allora troppo poco ne conoscevo; 

 adesso che conservo, grazie alla gentilezza del Sig. Scheffer, dei fiori e dei frutti, 

 posso farmi un'idea giusta di questo genere, che mi sembra molto ben caratteriz- 

 zato. I frutti per le cicatrici dello stilo molto eccentriche, rammentano moltissimo 

 quelli dei Clhiostigma , ma in questi il seme è ad albume omogeneo. Nulla di simile 

 si trova nelle mie collezioni. 



