100 MENISPERMACEiE 



Osservazioni. — Io ho esaminato gli esemplari della pianta coltivata nel Giard. 

 bot. Bogorense, nè ho trovato la pianta spontanea. I fiori 9, come ha di già fatto 

 conoscere il D. Scheffer, sono a tipo 3-nario. Io non riscontro differenze generiche di 

 sorta fra essi e quelli delle Pycnarrhena tipiche; anzi appena vi si posson trovare, 

 sul loro solo appoggio, differenze specifiche fra questa specie e le altre sopra enume- 

 rate; soltanto gli stigmi delle carpelle sono più distinti quantunque sempre ottusi, 

 corti e papillosi. Talvolta i fiori sono ad elementi 4-ternarii nella P. pieni flora , ma 

 ciò mi sembra carattere di nessun valore, perchè variabile nei fiori della medesima 

 panicula. Il frutto dell' Antitaxis è identico a quello delle Pycnarrhena ed io credo 

 dover fondere in un solo i due generi; tanto più che le specie che essi contengono 

 offrono fra di loro grandi rassomiglianze anche per l'abito e l'apparenza dei fiori. 

 — Forse V A. fasciculata e VA. ramiflora, non differiscono dall' A. lucida, ma io non 

 ho visto esemplari di esse. 



pycnarrhena longifolia Becc. — Antitaxis longifolia Miers, Cont. Ili, 

 p. 357. — Cogculus longifolius Decaisne in Herb. Mus. Paris. — Miq. Ann. Mus. bot. 

 Lugd.-bat. IV, p. 84. 



Abita. — Timor (non vidi). 



Gen. XX. M AGROGOGG CJLUS Becc. 



Flores .... Drupae magnaa globosse, supra medium infra apicem, stjli cicatrice su- 

 perficialissime notatse, pericarpio carnoso, putamine osseo globoso eccentrico, dorso con- 

 vexo, facie ventrali bifoveolato et fissura ( cicatriculam styli spectanti) notato; semen 

 exalbuminosum, globoso-subreniforme, circa condylum convexiusculum, vix intrusum, 

 latissime aftìxum; cotyledones crassissima, conferruminatae; radicula crassa brevis, co- 

 tyledonibus concreta, putaminis fìssuram spectans; plumula inconspicua. — Frutex pa- 

 puanus alte scandens. 



Osservazioni. — Le piante colle quali più mi sembra abbia qualche analogia 

 sono le Pycnarrhena, alle quali i frutti del M. sembra si avvicinino molto, per la loro 

 poca incurvazione (che fa sì che la cicatrice dello stilo non si allontani tanto dall'apice 

 del frutto), per la poca protundenza del condilo nella cavità del seme e per la man- 

 canza di albume. Dalle Pycnarrhena il M. differisce per i cotiledoni che sono saldati in 

 una sola massa e per la radicula che non è differenziata dalla massa dei cotiledoni; 

 di più la grossezza dei semi e la natura del nocciolo non trova riscontro fra le specie 

 di Pycnarrhena conosciute, e mi fa supporre che differenze importanti debbano tro- 

 varsi anche negli organi florali. Per quanto io abbia cercato i fiori di questa pianta, 

 pure non vi son mai riuscito. Essa è assai comune, ed i suoi frutti s'incontrano 

 spesso nella foresta, dove sono frequentemente inghiottiti dai Casoari, i di cui escre- 

 menti quasi sempre contengono buon numero di noccioli. E la Menispermacea a 

 frutti più grandi conosciuti, e solo paragonabili per grandezza con quelli della Chlce- 

 nandra ovata Miq.; i quali quantunque siano spesso grandi quanto quelli del Macro- 

 cocculus, pure non raggiungono mai le dimensioni dei più grandi campioni della specie 

 di quest'ultimo genere. La superficie del frutto non è sempre liscia e rossa, ma ha 

 quasi r apparenza delle buccie delle mele ruggini, in causa, sembra, di imperfezioni 



